Справа № 2о-92/10.

 РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         24 листопада 2010 року.                                                              м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І. при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Берегівська державна нотаріальна  контора  про встановлення факту родинних відносин, -

                                                        в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

           ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

         Заяву мотивували тим, що вони, при звернені до Берегівської державної нотаріальної  контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок  за АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, їм відмовлено у зв’язку з тим, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виявлені розбіжності.

        У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження                  НОМЕР_1 від 03.12.1976 року та у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 від 08.01.1977 року у графі мати зазначено ОСОБА_5.

        У свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 09. травня 1955 року ім’я матері вказано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 08 серпня 1974 року також зазначено ім’я матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

         Таким чином, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є однією тією ж особою, тобто їхньою матір’ю.

         В судовому засіданні заявники заяву  підтримали просили  суд встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється їх матір’ю

         Представник зацікавленої особи – Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд розглянути справу без їх участі, заперечень по даній справі не мають.

         Заслухавши пояснення заявників, їх представника, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до  задоволення з наступних підстав.

         Як встановлено в судовому засіданні, в  документах доданих до матеріалів справи, а саме у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наявні  розбіжності, оскільки У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народження НОМЕР_1 від 03.12.1976 року та у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 від 08.01.1977 року у графі мати зазначено ОСОБА_5.

        У свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 09. травня 1955 року ім’я матері вказано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 08 серпня 1974 року також зазначено ім’я матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

      Таким чином, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про встановлення факту, що о ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється їх матір’ю, - підлягає до задоволення.

     Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ч.1 п.1, 257,259  ЦПК України,  суд,-

                                                   Р  І  Ш  И  В:

       Заяву  задоволити.

       Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

                  Головуючий:                                             Драб В.І.