Справа № 2-3456/10

РІШЕННЯ            

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

    Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді           -   Левченка В.П.

при секретарі -    Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 12 000 грн., судовий збір 120 грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у сумі 120 грн. та  витрати на правову допомогу у сумі 130 грн., а загалом  12 370 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.04.2010р в автокоперативі «АДРЕСА_1 відповідачка показала належний їй гараж  № 69 та позивач дав їй 8 000 грн. Відповідачка надала документи на гараж та  розписку про отримання 8000 грн. строком на 1 місяць під 10% та зобов’язалась повернути гроші 24.04.2010р в сумі 8 800 грн, проте на цей час відповідачка тільки обіцяє повернути борг, але гроші не повернула,  тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки гроші, які дуже потрібні його родині.

Відповідачка  з позовом згодна частково. Пояснила, що вона дійсно брала в борг у позивача суму у розмірі 8 000 грн. та зобов’язалась повернути її з відсотками. Половину суми 4000 грн.  повернула  позивачу 19 чи 20.05.2010р, розписку про повернення грошей не брала. Іншу суму  зараз повернути не може, у зв’язку  з відсутністю грошей.

Вислухав  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 24 березня 2004 року відповідачка ОСОБА_2  позичила у  ОСОБА_1 в борг під 10 відсотків гроші в сумі 8 000 грн. та  зобов’язалась повернути  24.04.2010р суму з відсотками у розмірі 8 800 грн., про що надала позивачу розписку (а.с.6). Проте взятий на себе обов’язок  відповідачка не виконала. Сума боргу та відсотків на цей час позивачу не повернута. Пояснення відповідачки про часткове повернення суми боргу у розмірі 4 000 грн. заперечується позивачем та не підтверджені матеріалами справи,  тому судом до уваги не приймаються.

        Згідно із ст. 1046 Цивільного кодексу  України (ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів. Договір позики, як зазначено у ст. 1047 ЦК України, укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

    За таких обставин сума, що надана  в борг, згідно розписки від 24.03.10р (а.с.6) складає 8 000 грн. та вимога позивача про повернення йому зазначеної суми є обґрунтованою та підлеглою задоволенню.

    Що стосується позовної вимоги про стягнення 10 % від суми боргу, дані вимоги задоволенню не підлягають, у зв’язку з тим, що частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюються договором. Пунктом 5 розділу VШ Прикінцевих положень Закону України « Про фінансові послуги й державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що до приведення законодавства у відповідність з цим Законом закони України й інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, яка не суперечить цьому Закону, якщо  інше не передбачено цим Законом. відповідно до положень даного Закону надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою ( п.6 ст. 4 Закону); фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти (п.5 ч.1 ст.1 Закону). Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. Отже, в інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою відсотків не допускається, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 суми відсотків у розмірі 10 %  від суми боргу задоволенню не підлягають.

    Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв’язку з частковим задоволенням позову,  з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 80 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи у сумі 120 грн. (а.с.1-2).

    Вимога позивача про стягнення з відповідачки витрат  у розмірі 130 грн., які сплачені позивачем  за правову допомогу (а.с.3) задоволенню не підлягає, оскільки , згідно змісту Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006р, якою встановлений граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, витрати мають бути пов’язані з розглядом цивільних справ. Надана позивачем квитанція б/н від 31.08.10р ( а.с.3) з розглядом справи не пов’язана. До того ж у квитанції не зазначено, за яким питанням здійснена  консультація та який складено позов в інтересах ОСОБА_1

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 218   ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 8000 (вісім тисяч) грн., судовий збір у сумі 80 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у сумі 120 грн., а всього 8200 (вісім тисяч двісті) грн.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної  скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                               Левченко В.П.