У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 13008/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Городнича В.С. Категорія – 48 Доповідач – Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі – Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання ,-
ВСТАНОВИЛА:
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково..
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на її утримання в розмірі 500 грн. - змінити, зменшивши розмір до 300 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін..
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів з цього часу.
Судді :
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 13008/2010 Головуючий у 1-й інстанції – Городнича В.С. Категорія – 48 Доповідач – Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Ремеза В.А.
при секретарі – Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання,-
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилалася на те, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час вони проживають окремо, матеріальну допомогу на доньку відповідач не надає, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги від відповідача.
Тому ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку щомісячно та кошти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання задоволені.
Суд стягнув з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вказав, що стягнення проводити щомісячно на користь ОСОБА_3. проживаючої в АДРЕСА_2 починаючи з 21 квітня 2010 року і до повноліття дитини, або зміни матеріальна положення сторін.
Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 21 квітня 2010 року до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також суд стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 102 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 120 грн., допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів /а.с.16/.
ОСОБА_1 з таким рішення не погодився і звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просять змінити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року та постановити нове рішення про відмову у задоволення позовних вимог ОСОБА_3 у частині стягнення коштів на її утримання, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права та належним чином не враховано його матеріальне становище /а.с. 21-22/.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду змінити у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на її утримання в розмірі 500 грн. з наступних підстав.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із встановлених ним обставин про те, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2005 року /а.с. 5/. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні /а.с. 6/.
Враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, був згоден на утримання аліментів, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини його заробітку (доходу) на утримання доньки - ОСОБА_4, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У даної частині рішення ніким не оскаржено.
Що стосується рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на її утримання в розмірі 500 грн., то з матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, не може влаштуватися офіційно на роботу і існує на випадкові заробітки.
В суді апеляційній інстанції ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання позивачки, але вважає, що з урахуванням його матеріального становища, він не зможе сплачувати по 500 грн. щомісячно.
За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме ч4 ст.84 СК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на її утримання.
Разом з тим, колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір коштів на утримання ОСОБА_3 з 500 грн. до 300 грн., частково задовольнивши апеляційну скаргу, і змінивши в цій частині рішення.
Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково..
Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів на її утримання в розмірі 500 грн. - змінити, зменшивши розмір до 300 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін..
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів з цього часу.
Судді :