УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа  №22ц-12588/2010                                                                                                             Голов.1-ї інст.Матвієць Я.С..

Категорія  53                                                                                                                                   Доповідач – Костюченко Н.Є.

У Х В А Л А

Іменем  України

17   листопада    2010  року   Апеляційний  суд   Дніпропетровської  області   в складі :

головуючого  –  Костюченко Н.Є.

суддів -  Григорченка Е.І.,   Кочкової Н.О.

при секретарі  - Грало О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську  цивільну   справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Південний радіозавод» - про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

    В апеляційній скарзі  відповідач просить скасувати рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2010р., яким задоволені позовні вимоги, посилаючись  на порушення судом норм процесуального права, неврахування пропуску позивачем строку на звернення з позовом про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

    Під час вирішення спору суд 1-ї інстанції встановив наявність факту невиплати позивачці заробітної плати з вини відповідача за період  з2007р по жовтень 2009р. в сумі 7005,88грн., а тому стягнув цю суму з відповідача.

    Апеляційний суд вважає рішення суду законним, таким, що відповідає вимогам ст..115ч.1 КЗпПУ та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»,  вірно встановленим судом обставинам справи та наданим доказам.

    Факт заборгованості по заробітній платі на 01.11.2009. у зазначеній вище сумі підтвердив відповідач наданою ним до справи  довідкою.  Позовні вимоги  доведені. А тому суд обґрунтовано їх задовольнив.

    Довод апеляційної скарги про пропуск  позивачкою 3 місячного  строку  для звернення з вимогою про стягнення моральної шкоди- не заслуговує на увагу, оскільки така вимога не заявлялась.   Твердження про пропуск цього ж строку відносно вимоги про стягнення зарплати –   суперечить ч.2 ст.233 КЗпПУ,   на яку посилався місцевий суд у своєму рішенні.    

    Керуючись ст.ст. 209,  307, 308    ЦПК  України,  апеляційний    суд  -

У Х В А Л И В:

    Апеляційну   скаргу -  відхилити.

Рішення  Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області  від 16 липня 2010р. -   залишити   без змін.

    Ухвала  чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку  у  20-денний строк.

    С У Д Д І