Справа № 1-340
2010 р
В И Р О К
Іменем України
25 листопада 2010 року
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
в складі: головуючого Навроцького А.П.
при секретарі Сологуб Л.А.,
з участю прокурора Янушевича О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, маючого неповну середню освіту, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2009 року, на околиці с. Кордишівка, Козятинського району, ОСОБА_1 виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, якого вирвав та переніс його до нежилого, напівзруйнованого будинку, який розташований в АДРЕСА_2. У вказаному будинку ОСОБА_1 обірвав листя із стебел коноплі, висушив їх і став зберігати з метою подальшого їх вживання в якості наркотичного засобу шляхом скурювання.
30 липня 2010 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перевіз наявний у нього наркотичний засіб – канабіс в м. Козятин, де незаконно продав своєму знайомому ОСОБА_2 за 20 гривень частину зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вагою 1,39 г у висушеному стані.
(В порушенні кримінальної справ відносно ОСОБА_2 відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України постановою від 08 серпня 2010 року за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України)
Іншу частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вагою 14,83 грама у висушеному стані, ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати при собі, що було виявлено працівниками міліції о 15 год. 30 хв. 30 липня 2010 року при його особистому огляді в приміщенні Козятинського районного відділу міліції у зв’язку із вчиненням дрібного хуліганства..
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю в пред’явленому йому обвинуваченні в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та у збуті наркотичних засобів ОСОБА_2 і підтвердив вищевказані обставини.
Від дачі показань по суті обвинувачення відмовився, посилаючись на те, що в ході досудового слідства він все розповідав і підтримує ті показання.
В ході досудового слідства ОСОБА_1 пояснив, що листя коноплі він зберігав в старому нежилому будинку для власного вживання шляхом скурювання. 30 липня 2010 року йому потрібні були гроші і він вирішив частину коноплі продати. Він поїхав в м. Козятин, де зустрівся із ОСОБА_2, якого запитав чи не потрібно йому коноплі. Той сказав, що потрібно, так як він інколи курить коноплю. Він йому запропонував купити у нього коноплі. ОСОБА_2 погодився і він відсипав йому в коробку від сірників частину коноплі. ОСОБА_2 дав йому 20 гривень. На ці гроші він купив пляшку горілки, яку вони разом з ОСОБА_2 випили. В цей же день, коли вони з ОСОБА_2 проходили по вулиці, їх затримали працівники міліції і доставили в районний відділ міліції, де під час його особистого огляду в нижній кишені штанів у нього було виявлено вказану коноплю. В ОСОБА_2 також було виявлено коноплю, яку він йому продав.
(а.с.69)
На запитання прокурора підсудний вказав, що решту коноплі зберігав для особистого вживання.
У вчиненні злочину розкаюється.
Крім показань підсудного його вина у вчиненні вищевказаних злочинів доказана повністю іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.
Допит свідків судом, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним на підставі ст. 299 КПК України.
Факт зберігання підсудним ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу і його збуту ОСОБА_2 підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і відносно ОСОБА_2 та протоколом огляду, відповідно до яких при їх затриманні у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а у ОСОБА_2 було виявлено коробку від сірників, в якій була подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
(а.с.6, 30-31)
Відповідно до висновку криміналістичної експертизи №1062 від 21.08.2010 року речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 14,53 г. у перерахунку на висушену речовину, а речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_2 – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом вагою 1,39 г у перерахунку на висушену речовину.
(а.с. 52-54)
Дії ОСОБА_1 в частині збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Така кваліфікація дій підсудного пов’язана з тим, що відповідно до таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 1.08.2000 року № 188 „Про затвердження таблиць… розмірів наркотичних засобів, … які знаходяться у незаконному обігу” вага висушеного канабісу (марихуани) більше 5 грам є значним розміром, а відповідно до списку 1 таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затверджених постановою КМУ № 770 від 6.05.2000 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії ОСОБА_1 в частині придбання і зберігання наркотичного засобу - канабісу суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості відповідно) і те, що злочинами фактично не заподіяно тяжких наслідків.
ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.12), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.14), у вчиненні злочинів розкаюється, сприяв їх розкриттю, оскільки ще до порушення кримінальної справи дав детальні правдиві пояснення про обставини вчинення злочинів (а.с.7).
Останні дві обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання підсудному необхідно призначити у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, передбачений санкціями ч. 2 ст. 307 і ч.2 ст.309 КК України.
Разом з тим, враховуючи обставини справи і особу підсудного ОСОБА_1, а саме, те, що злочин він вчинив вперше, характеризується позитивно, тяжких наслідків злочинами фактично не заподіяно, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. А тому, його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 і 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на 5 (п’ять) років;
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -5 (п’ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 257 (двісті п’ятдесят сім) гривні 76 коп. у відшкодування витрат на проведення експертиз (а.с. 52-55).
Речові докази в справі, а саме, канабіс, що був вилучений у ОСОБА_1, вагою 14,83 г, і канабіс, що був вилучений у ОСОБА_2, вагою 1,39 г, що зберігається в Козятинському районному відділі міліції, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Суддя – Секретар –