Справа № 2-2406/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Семенова К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб, орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради про визнання громадян такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що на підставі договору дарування він є власником квартири АДРЕСА_1. 05.12.2003 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від першого шлюбу у відповідачки є син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після реєстрації шлюбу, він зареєстрував разом з відповідачкою у належній йому квартирі. З 2007 року відповідачка та її дитина стали мешкати окремо, фактичне місце проживання йому не відоме. 27.08.2008 року шлюб між ними було розірвано. При зверненні до паспортного відділу, із питання зняття з реєстраційного обліку відповідачки та її дитини, йому стало відомо, що вона змінила своє прізвище, у зв’язку з повторною реєстрацією шлюбу, та вданий час їй змінено прізвище на ОСОБА_3. Відповідачка створивши нову сім'ю, мешкає за іншою адресою спільно зі своєю дитиною, та потреби у його житлі не має, оскільки вже більше трьох років не мешкає разом зі своїм сином у належній йому квартирі. Через реєстрацію відповідачки він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Просив у судовому порядку визнати ОСОБА_3 та її неповнолітню дитину ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Семенов К.В. проти позову заперечував, просив позов залишити без задоволення, оскільки данні про те, де на теперішній час мешкає дитина в позові не містяться, а відповідно до с. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків, або одного з них.
Третя особа - начальник СГІРФ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Дашко О.Б. з позовом згоден, просив справу розглянути за його відсутності. ( а.с. 15- заява).
Відповідач по справі ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до суду не з’явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 18, 23 – оголошення в газеті „Вісті Придніпров’я).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 11.10.2002 року позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 5 – копія договору дарування квартири). В квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають з 02.01.2007 року ( а.с. 9 – акт, а.с. 7,8 – довідки) , шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 27 серпня 2008 року (а.с.10 – свідоцтво про розірвання шлюбу), відповідач має іншу сім`ю, мешкає окремо разом з неповнолітнім сином.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Семенова К.В., оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною відповідачки ОСОБА_3 від першого шлюбу, позивач ОСОБА_1 не є його батьком, з 02.01.2007 року дитина разом з матір’ю не проживає в АДРЕСА_1, місце знаходження відповідачки та її неповнолітньої дитини не відомо.
Як вбачається з матеріалів справи неповнолітньому ОСОБА_4 на час розгляду справи виповнилося 11 років.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визнається місце проживання її батьків або одного з них з ким вона проживає, якщо інше не встановлено за згодою між дитиною та батьками. Аналогічне вбачається і зі змісту ст. 160 СК України.
Судом встановлено, що відповідачка - мати дитини обрала інше місце проживання для себе і своєї дитини та з 2007 року в квартирі, власником якої є позивач не проживає, створила іншу сім`ю, заперечень, щодо заявлених позовних вимог суду не надала.
За таких обставин, суд вважає встановленим що відповідачі тривалий час не проживають у АДРЕСА_1, своєю реєстрацією чинять перешкоди власнику у користуванні та розпорядженні майном, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування зазначеною квартирою відповідно до ст. 163 ЖК України, та зняти їх з реєстрації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 213,215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю:
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітнім сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1
Зобов'язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України м. Кривого Рогу зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітнім сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вищевказаної квартири.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Справа № 2-2406/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Семенова К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб, Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради про визнання громадян такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребую в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 391,405 ЦК України, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 209, 213,215, 224 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю:
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітнім сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1
Зобов'язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України м. Кривого Рогу зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітнім сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вищевказаної квартири.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя