Судове рішення 2-2400/2010 від 29.11.2010

Судове рішення #12150823

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2400/2010 рік

23 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 06.03.2004 року по 27.05.2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею. Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Також відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу відповідача до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до 09.07.2010 року, оскільки вона знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку, у зв’язку з хворобою дитини. Їх спільна дитина є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду за ним, адже постійно хворіє. Після досягнення дитиною 6-ти річного віку стягнення аліментів на її утримання припинилось. Однак, дитина і зараз потребує постійного догляду та лікування, адже хворіє на тяжке захворювання, а саме на органічне ураження нервової системи внаслідок вродженої хромосомної патології. У зв’язку із цим, після виходу з декретної відпустки по догляду за дитиною, вона не мала змоги надалі працювати та була змушена звільнитись зі свого місця роботи, для подальшого догляду за дитиною та її лікуванням.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходу відповідача з моменту подання позову та на період проживання з нею сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом з дитинства ( а.с. 1-2).

17.09.2010 року позивач позовні вимоги уточнила, крім раніше заявлених позовних вимог, конкретизувала період, за який слід стягнути з відповідача аліменти та просила суд стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти в розмірі ј частки від всіх видів доходу відповідача, із моменту подання позову до суду та до досягнення сином повноліття ( а.с. 24).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягала, просила суд його задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в зв’язку з тим, що вона проживає з дитиною - інвалідом, який постійно потребує догляду, працювати вона не може, так як дитина не зважаючи на те, що відвідує дитячий садок часто хворіє, в зв’язку з захворюванням дитини їй необхідно багато часу приділяти, його розвитку, відповідач добровільно їй матеріальну допомогу не надає, хоча працює і може сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, просили суд залишити його без задоволення, так як незважаючи на захворювання та інвалідність дитини, його син відвідує дитячий садок, і позивачу нічого не заважає працювати та самостійно себе забезпечувати. Крім того відповідач просив врахувати суд, що він проживає з матір’ю - пенсіонеркою, якій він матеріально допомагає, оскільки вона отримує невелику пенсію, проживає з дівчиною, яка також не працює і теж знаходиться на його утриманні. Його заробітна плата невелика, з неї проводяться відрахування аліментів на утримання дитини, які отримує позивач, крім того позивач також отримує соціальну допомогу на себе і на дитину, в зв’язку з його інвалідністю, тому має змогу сама себе утримувати.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази представлені суду, матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Частинами 1 та 2 ст. 88 СК України передбачено що, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.03.2004 року по 27.05.2009 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 5 – копія свідоцтва про одруження, а.с. 7 – копія свідоцтва про розірвання шлюбу). В період їх спільного проживання в шлюбі, у них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 – копія свідоцтва про народження). Дитина проживає разом з матір’ю ( а.с. 13 – довідка).

ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, хворіє та має захворювання - органічне ураження нервової системи внаслідок вродженої хромосомної патології, потребує постійного догляду ( а.с. 10 – копія медичного висновку, а.с. а.с. 11,12 – копії довідок, а.с. 16 – копія посвідчення, а.с. 18 – довідка, а.с. 48 - повідомлення на запит адвоката).

Позивачка ОСОБА_1 з 09.07.2010 року не працює, звільнена з роботи по догляду за дитиною до 14 років ( а.с. 14-15 – копія трудової книжки, а.с. 46 - довідка з Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 19.11.2010 року, а.с. 49 акт з місця проживання позивача ).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2008 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки заробітку ( доходів) відповідача щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 27.05.2008 року ( а.с. 8 – копія рішення).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь і на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця, починаючи з 27.05.2008 року, до досягнення ОСОБА_4 6-ти річного віку, тобто до 09.07.2010 року ( а.с. 9 – копія рішення). З пояснень позивача, відповідача та копії вказаного рішення долученої до матеріалів справи, вбачається, що період на який стягнуто аліменти за вказаним рішенням закінчився 09.07.2010 року та на теперішній час аліменти на утримання ОСОБА_1 не стягуються.

Відповідач ОСОБА_2 працює на ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», з представленої відповідачем довідки вбачається, що йому за період з жовтня 2009 року по вересень (включно) 2010 року йому нарахована заробітна плата на загальну суму 40680 грн. З представлених відповідачем табіліграмм по нарахуванню та виплаті заробітної сплати за травень, червень, липень 2010 року без урахуванням відрахувань ( в тому числі по вказаним вище рішенням суду) ним було отримано 2689,09 грн. ( а.с. 41, 42 – довідка та копії табіліграмм по отриманій заробітній платі) .

При вирішенні питання про те, чи може відповідач надавати позивачу матеріальну допомогу суд враховуючи, що відповідач працює, інших аліментних зобов’язань не має, хоча і має на утримані матір пенсіонерку, однак не заперечує, що вона отримує пенсію, вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, яка проживає разом з дитиною - інвалідом та опікується нею. При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховуючи, що відповідач отримує невелику заробітну плату, позивач, крім аліментних виплат, які сплачує на її користь відповідач на утримання дитини, отримує також соціальну допомогу на себе і на дитину, в зв’язку з його інвалідністю, вважає необхідним позов задовольнити частково.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача та його представника на те, що так як дитина відвідує дитячий садок, позивач має змогу влаштуватися на роботу, оскільки, як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, а саме довідок з дитячого садка та комунального закладу «Міської дитячої лікарні №2» дитина потребує постійного догляду, крім того часто хворіє та не відвідує садок.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Тобто вищевказані вимоги Сімейного кодексу України передбачають ряд підстав коли дружина, а також жінка, яка не перебуває з чоловіком у шлюбі, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, якщо з нею проживає дитина-інвалід. Це по-перше з нею повинна проживати дитина-інвалід, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, по друге - дружина, жінка, яка не перебуває з чоловіком у шлюбі, повинна опікуватися цією дитиною, по третє - це може бути як непрацездатна, так і працездатна дружина, жінка, яка не перебуває з чоловіком у шлюбі, по четверте - право на утримання не залежить від її матеріального становища.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як жінка, яка не перебуває в шлюбі з чоловіком, має право на утримання від батька дитини – ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що з нею проживає їхня дитина-інвалід, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 91 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина-інвалід, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача, починаючи з 16.07.2010 року.

Право на аліменти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 має протягом всього часу проживання з нею дитини-інваліда - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя