Судове рішення #12150403

                                                                                           

Копія        Справа № 2-2382/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 листопада  2010 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого – судді      Лисенко Н.В.

при секретарі -                               Валенко Р.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

        Позивач ОСОБА_1 звернулася 21.10.2010 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

        З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.11.1994 року Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 52. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька інвалід з дитинства, діти в даний час проживають з матір’ю. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини припинено. Причиною розпаду сім’ї послужили різні погляди на сім’ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, в зв’язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згодна.

        В судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явилася. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав.

      Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1  підлягає  задоволенню з таких підстав.

      Шлюб між сторонами зареєстрований 26.11.1994 року Великобагачанським районним відділом ЗАГС  Полтавської області, актовий запис № 52 (.а.с.5). Від цього шлюбу сторони  мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 7-8), діти на даний час проживають з матір’ю.

       За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

       Відповідач  визнає, що конфлікт в сім’ї  носить тривалий характер, в сім’ї відсутні взаєморозуміння  та взаємоповага, шлюбні відносини припинено з травня 2010 року.

    На примирення сторони незгодні. Спору щодо  місця проживання дітей та  поділу спільного майна  подружжя в даний час  немає.

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

      Суд, враховуючи вищевикладене, а також    визнання  відповідачем     позову, яке  не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,   приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення    про задоволення  позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

         На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

     

                                                                  в и р і ш и в:

          1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

         2. Шлюб, зареєстрований 26.11.1994 року Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 52,  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, -  р о з і р в а т и.

        3. Після розірвання шлюбу  залишити  позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

         

     Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської  області подається  протягом десяти днів  після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення..

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                   Суддя – підпис

Копія вірна               Голова суду                                                      Секретар

                               Довідка

     Рішення  суду по цивільній справі   № 2-2382 /10  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  набрало чинності   20 листопада 2010 року.

                                        Голова суду  

                                                       

 

  • Номер: 22-ц/790/8351/15
  • Опис: за заявою уповноваженого представника ТОВ "УПБ" в особі ТОВ "Укрпромбанк" до Чернова ОС про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2382/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лисенко Наталія Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація