Справа № 2-2678

2007р

РІШЕННЯ

 іменем України

06 квітня 2007 року                                                                                                       м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого                     - судді Парій О.В.,

при секретарі                    -           Яковецкої О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1. За життя мати розпорядилася своїм майном та склала заповіт, визначивши ОСОБА_1 спадкоємцем даної квартири. 21 березня 2002 року ОСОБА_2померла. Позивач зазначив, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично прийняв спадщину, оскільки як на день смерті матері проживав так і зараз проживає постійно в даній квартирі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3заявлені вимоги підтримав.

Територіальна громада представника в судове засідання не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Суду надано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки дозволяє ОСОБА_1 оформити документи на нерухоме майно.

Зазначені факти підтверджуються актовим записом про смерть ОСОБА_2 від 22.03.02 р. № 435, актовим записом про народження ОСОБА_1 від 13.04.60 року № 324, довідкою БердянськогоКПТІ від 15.03.07 року № 70 про належність квартири, свідоцтвом про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 року технічним паспортом на квартиру, заповітом ОСОБА_2 від 10.04.93 року, листом Бердянської державної нотаріальної контори від 03.04.07 року № 1043, довідкою КП „Житлосервіс-7" від 23.03.07 року № 38-СП та довідкою КП „Житлосервіс-8".

Суд вважає можливим на підставі ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 рік), ст.ст. 316, 318, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України (2003 рік) визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1

2

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 рік), ст.ст. ст.ст. 316, 318, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України (2003 рік), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення/Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про  апеляційне оскарження.