ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 серпня 2010 р.Справа №2а-4198/09/7/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Маргарітова М.В. , при секретарі Силантьєвій О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК
до Приватного підприємства «Будтеплосервіс»
про стягнення заборгованості у сумі 7995,00 грн
за участю:
позивача – не з’явився;
відповідача – не з’явився;
Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до приватного підприємства «Будтеплосервіс» про стягнення заборгованості у сумі 7995,00 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачена заборгованість по штрафних санкціях застосованих за порушення відповідачем Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
Відповідач заперечення на позов та докази, які підтверджують його доводи до суду не надіслав, у судове засідання не з’явився, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Будтеплосервіс»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим 15.01.2002 року (а.с.5).
Відповідач взятий Державною податковою інспекцією в м. Ялта АР Крим на податковий облік як платник податків 25.01.2002р. за №2423 (а.с.9).
10.08.2008 року працівниками Державної податкової служби була проведена перевірка господарської одиниці відповідача – гастроном «Суворовський», розташований за адресою: м. Ялта, вул. Суворівська, 12. Перевірка проводилась з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
За результатами перевірки відповідачем складений акт №000678 01120650/23-30 від 10.08.2008р. (а.с.11-12), яким встановлено порушення відповідачем ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг». Вказаний акт було вручено відповідачу, про що є відмітка відповідача про отримання в акті (оборот а.с.12).
На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0009132303 від 19.08.2008р. (а.с.16) на суму 7995,00 грн.
Вказане рішення отримане відповідачем 29.08.08р., про що свідчить відмітка у поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.15).
Матеріали справи свідчать, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2а-2829/09/6/0170 від 10.09.2009р. за позовом приватного підприємства «Будтеплосервіс» до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК про скасування рішення №0009132303 від 19.08.2008 року про застосування до приватного підприємства «Будтеплосервіс» штрафних санкцій у сумі 7995,00 грн. (а.с.16), у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-2829/09/6/0170 від 31.03.10 року за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будтеплосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим по справі №2-а-2781/08/1/0170 від 08.04.2009 р. за позовом приватного підприємства «Будтеплосервіс» до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.09.2009 р. залишено без змін.
Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Судами першої та апеляційної інстанції по справі №2а-2829/09/6/0170 встановлено, що рішення №0009132303 від 19.08.2008 року Держаної податкової інспекції м. Ялта АР Крим є обґрунтованим та правомірним.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже обставини щодо правомірності прийняття позивачем рішення №0009132303 від 19.08.2008р. встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили та не потребують доказування.
Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до ч. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем не сплачується сума штрафних санкцій, в зв’язку з чим він має заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на загальну суму 7995,00 грн.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідачем у порядку передбаченому ст. 71 КАС України не надані докази сплати заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства «Будтеплосервіс» (АР Крим, м. Ялта, вул. Блюхера, 2-а, ЄДРПОУ 31763566) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 7995,00 грн. на користь Держбюджету м. Ялти (р/р 31110104700039, код платежу 21080900 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850).
У разі неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Маргарітов М.В.