Справа № 2п-84/10                                                                      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 листопада 2010 року                 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:       головуючого    судді  :                Слюсар Л.П.

                      при секретарі :                           Карпенко І.Ю.                      

      розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про  стягнення аліментів  на утримання дитини ,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги  ОСОБА_2   задоволені.

ОСОБА_1  звернувся до суду  із заявою про    перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, він не був  належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а копію заочного рішення суду отримав лише 11.10.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримав свою заяву та просив  суд скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, її неявка  не перешкоджає розгляду  заяви.    

Заслухавши пояснення    ОСОБА_1,   вивчивши матеріали справи 2-3159/10, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України  суд може своєю ухвалою  за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення  скасувати заочне рішення  і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи,  позивачка в поданій до суду позовній заяві вказала місце проживання  відповідача  ОСОБА_1:  АДРЕСА_1, відповідно до наданого ним паспорту  місце реєстрації відповідача АДРЕСА_2  отже   ОСОБА_1  не був повідомлений  про час і місце слухання справи.  

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом  буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які  він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

 З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

 Керуючись  ст. 231,232  ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

      Заяву        ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська  від 27  серпня  2010 року  за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про  стягнення аліментів  на утримання дитини   скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку  до   судового  засідання  на 17-00 годин 02 грудня  2010 року у приміщенні суду.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя:                                                                                  Л.П. Слюсар