ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

12.10.10Справа № 2а-13082/10/14/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

Кірєєв Д.В.,  розглянувши матеріали адміністративного позову

 Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах держави в особі  Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК 

до  Окунівської сільської ради АР Крим     

про визнання нечинним рішення 23 сесії 5 скликання від 25.02.2009 року "Про дачу згоди на передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1",

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор, діючи в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, звернувся до адміністративного суду із позовом до Окунівської сільської ради про визнання нечинним рішення 23 сесії 5 скликання від 25.02.2009 року "Про дачу згоди на передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1"

Згідно із ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, таким чином прокурор визнає факт пропуску цього строку.

Оцінюючи поважність причин пропуску вказаного строку, які вказані у позовній заяві, суд зазначає наступне.

Прокурор зазначає, що позивач дізнався про порушення відповідачем вимог земельного законодавства 16.08.2010 року, під час складання акту камеральної перевірки.

Суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження позивача встановлені Положенням про Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим, яке затверджено постановою Ради міністрів АР Крим від 25.05.2010 року №200.

Зазначений нормативно-правовий акт та інші акти законодавства України не передбачають повноважень позивача щодо проведення камеральних перевірок.

Таким чином, суд не може визнати наведені прокурором причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Стаття 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду у вигляді залишення позовної заяви, у якій пропущено строк звернення до суду, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 АС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч.7 ст.107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись  ст. ст. 99, 100, 106-107, 155, 160, 165 КАС України, суд, -  

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, подану в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, до Окунівської сільської ради про визнання нечинним рішення Окунівської сільської ради 23 сесії 5 скликання від 25.02.2009 року "Про дачу згоди на передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1" залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали негайно надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання.  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її отримання.  Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

               Суддя                                                     Кірєєв Д.В.