Справа № 2-7967/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  11 листопада 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:        

  головуючого судді                                       Корбута В.М.

  при секретарі                                                Стінці І.В.

 за участю позивача                                        ОСОБА_1

 відповідача                                                     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою який зареєстрований 26.07.2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 758. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протягом спільного життя вони зрозуміли, що в них різні погляди на життя, різні духовні цінності, не підходять один одному по характеру і подальше їх спільне проживання є не можливим. Вважає, що шлюб зберегти не можливо та просить суд його розірвати.  

 Позивач при попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю за викладених в позові обставин та доповнив, що 12.08.2010 року відповідачка пішла від нього до іншого чоловіка. На даний час вони проживають окремо, спільного бюджету не мають.  

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що вона пішла від позивача до батьків, оскільки він приходив до дому п»яний та простягав до неї руки. Проти задоволення позову не заперечує.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове      рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

 Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 758. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, кожен з них живе своїм окремим життям.  

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

                                                                                В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 26.07.2008 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 758.

       Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 8-50 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                                                                            В.М.Корбут

 Рішення набуло законної сили _________________________