2з-560/10

УХВАЛА

9 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву позивача АКІБ «УкрСибанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач подав суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов’язань та накласти арешт на майно, яке належить відповідачам. Заяву мотивує тим, що відповідачі ухиляються від повернення коштів незважаючи на численні вимоги банку, сума боргу є значною, невиконання зобов’язань триває протягом тривалого часу, існує реальна зараза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В заяві не обґрунтовано підстав для тимчасового обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення кредитного договору було прийнято заставу нерухомості згідно договору іпотеки № 2006 від 30 червня 2006 року.

Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,    

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача АКІБ «УкрСибанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                              А.І. Грушицький