справа № 2-8209/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Клец Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 8762,38 дол. США. Одержання кредиту відповідачу підтверджується платіжним дорученням. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 16 квітня 2008 року було укладено договір застави автотранспортного засобу, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль. Зобов’язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось невиконаним. Станом на 27 серпня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 68433,36 грн. Також 16 квітня 2008 року на забезпечення виконань зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно яким відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 68433,36 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 8762,38 дол. США з кінцевим терміном повернення 16.04.2013 року (а.с.5-13).

На забезпечення виконань зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором             16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки до кредитного договору (а.с.35-36). Також на забезпечення виконань зобов’язань відповідача за кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір застави автотранспорту відповідно до якого останній надав в заставу автомобіль марки ВАЗ, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 (а.с.40-43).

Станом на 27 серпня 2010 року ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем в сумі 68433,36 грн., а саме: 65905,31 грн. заборгованості за кредитом та процентами,  2528,05 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів (а.с.4).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 68433,36 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 684,34 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 68433 (шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» по 342 (триста сорок дві) грн.  17 коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя