Справа №2а-2174/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, встановлення надбавки до пенсії за віком, перерахунку пенсії, та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати незаконними дії відповідача щодо не донарахування їй пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року в загальній сумі 4073 грн. 20 коп.; зобов’язати відповідача перерахувати їйпенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, з урахуванням виплачених сум, тобто в загальній сумі 4073 грн.20 коп.; зобов’язати відповідача в подальшому нараховувати йому щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», надалі при нарахуванні пенсії.
Позовні вимоги позивачкою підтверджуються: паспортом позивачки, пенсійним посвідченням.
В запереченні на позовну заяву Пенсійний фонд України Індустріального району м. Дніпропетровська вказав, що позивачка перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та отримує пенсією за віком, але отримує надбавку як учасник війни.
При прийнятті постанови керуюсь:
- ст.ст.1, 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»;
- Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- Ст.10,28 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ;
- ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України;
- Ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.
Вважаю, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 відповідно до Довідки Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від 08.11.2010 року №11892/05-40 отримує надбавку як учасник війни . Підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» позивачці не виплачується.
Керуючись статтями 94,158,159,183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Л.П. Слюсар