Справа № 2-549/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року           Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська      

у складі: головуючого судді         Слюсар Л.П.

               при секретарі                 Карпенко І.Ю.                

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_3,  про стягнення боргу,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач в   грудні   2007 року звернувся  до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою  до відповідача ОСОБА_2,  про стягнення боргу.

Ухвалою  Індустріального районного  суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2009 року  була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1  та ОСОБА_2.

Ухвалою  колегії суддів  судової палати  з цивільних справ апеляційного суду  Дніпропетровської області  від 10 грудня 2009  року  ухвала Індустріального районного  суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2009 року  скасована і справа направлена на новий розгляд.

При новому розгляді справи  ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3.  

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою:

1. Сторони домовились про те, що у зв’язку з  неможливістю повернення земельної ділянки площею 0,0120 га. по АДРЕСА_1 у зв’язку з її  продажу, грошова компенсація, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_2 складає 20000 грн.

 2. Сторони   домовились, що в рахунок грошової компенсації за втрачену земельну ділянку ОСОБА_2  предмет позовних вимог за цивільним позовом  задовольняється взаємозаліком   вартості земельної ділянки 20000 грн. та ціни позову -20000 грн.

 Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.  Наслідки закриття справи, що пов’язані з вимогами мирової угоди та передбачені ст.175 Цивільного процесуального кодексу України  сторонам відомі. Зміст ст. ст.205, ч.4 ст.206 ЦПК України роз’яснені й зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

 Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.  

Керуючись: ст. ст.175,  п. 4 ч. 1 ст.  205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену  між ОСОБА_1   та  ОСОБА_2, за якою:

1. Сторони домовились про те, що у зв’язку з  неможливістю повернення земельної ділянки площею 0,0120 га. по АДРЕСА_1 у зв’язку з її  продажем, грошова компенсація, яка підлягає відшкодуванню ОСОБА_2 складає 20000 грн.

 2. Сторони   домовились, що в рахунок грошової компенсації за втрачену земельну ділянку ОСОБА_2 предмет позовних вимог за цивільним позовом  задовольняється взаємозаліком   вартості земельної ділянки 20000 грн. та ціни позову -20000 грн.

Провадження у цивільній  справі за позовною заявою    ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа  ОСОБА_3,  про стягнення боргу     -  закрити.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення  апеляційної скарги .

 У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.  

 Суддя                                                                                        Л.П. Слюсар