Справа №2-4465/10
У Х В А Л А
24 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ АК « Комбінат Придніпровський», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Придніпровська товарна біржа, КП « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на ѕ частини житлової квартири, -
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2010 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів ТОВ АК « Комбінат Придніпровський», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Придніпровська товарна біржа, КП « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на ѕ частини житлової квартири .
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 10 листопада 2010 року була залишена без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачами не в повному розмірі було оплачено судовий збір від заявлених вимог так не оплачено збір за заявлені вимоги нематеріального характеру.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 22 листопада 2010 року.
До даного часу недоліки не усунені.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ АК « Комбінат Придніпровський», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи Придніпровська товарна біржа, КП « Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на ѕ частини житлової квартири - визнати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Слюсар