Справа № 2-3658/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 040-Р/040-Р/003057 від 06.08.2008 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві і в судовому засіданні представник позивача посилалися на те, що 06.08.2008 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 040-Р/040-Р/003057. Згідно п. 1.1 позивач відкрив відповідачки картковий рахунок № 4476 070100226463 і надав відповідну платіжну картку Visa Eleсtron. 12.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 043/08-ФЛ/15, згідно якого надав відповідачу кредиту у розмірі 8 000 грн. строком до 05.06.2010 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором. Станом на 26.08.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 12 683 грн. 26 коп., яку просили стягнути з відповідачки та судові витрати по справі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 040-Р/040-Р/003057. Згідно п. 1.1 позивач відкрив відповідачки картковий рахунок № 4476 070100226463 і надав відповідну платіжну картку Visa Eleсtron. 12.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 043/08-ФЛ/15, згідно якого надав відповідачу кредиту у розмірі 8 000 грн., строком до 05.06.2010 року зі сплатою 22 % річних. Згідно з п.2.1 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення.
Відповідно п. 3.2. Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку до 05.06.2010 року кредит (грошові кошти) в сумі 8000 грн. та сплатити відсотки, комісії в порядку і на умовах, визначених Договором у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.
Згідно п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
З 30 вересня 2009 року правонаступником всіх прав та обов’язків позивача – Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в новій редакції, зареєстрованого 30.09.2009 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» (серія А01 № 306822), виданим 30.09.2009 року Шевченківською районною у місті Києві Державною Адміністрацією.
Відповідачка суму кредиту використала. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснювала. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 26 серпня 2010 року склала 12 683 грн. 26 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 7 954 грн. 33 коп., по сплаті нарахованих відсотків 2 971 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 757 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вище викладеного, відповідачка зобов'язана оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 12 683 грн. 26 коп.
Підстав для звільнення відповідачки від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 246 грн. 83 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11, 27, 60, 88, 224-226 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Дніпропетровське регіональне управління” заборгованість в сумі 12 683 грн. 26 коп., та судові витрати по справі в розмірі 246 грн. 83 коп., а всього 12 930 грн. 09 коп. (дванадцять тисяч дев’ятсот тридцять гривень 09 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Л.П. Слюсар