Справа  № 2-2217/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 11 листопада  2010 року          Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

      у складі:    головуючого  судді   Слюсар  Л.П.

                     при секретарі  Карпенко І.Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою прокурора Жовтневого району  м. Дніпропетровська  в інтересах  держави в особі  Міністерства освіти України,  Державного   вищого навчального  закладу «Національний гірничий університет»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за угодою про надання кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району  м. Дніпропетровська в червні  2010 року звернувся до суду із позовною заявою  в інтересах держави в особі  Міністерства освіти України,  Державного   вищого навчального  закладу «Національний гірничий університет» до відповідача ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за угодою про надання кредиту.  

В обґрунтування своїх  позовних вимог прокурор  в  позовній заяві і в судовому засіданні  представник  посилалися на те, що 01.09.2003 року  між  Національним гірничим університетом  та  ОСОБА_1 було укладено Угоду  №7/ЛК ГФ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.   Університет надав   ОСОБА_1  цільовий пільговий кредит  для здобуття  в Університеті  вищої освіти за рахунок коштів  державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем « бакалавр» за спеціальністю  «Розробка родовищ корисних копалин»  за денною формою навчання в розмірі 1800 грн. на навчальний рік  та 6900 грн. на весь термін навчання.  Виконання  зобов’язань  НГУ  щодо надання кредиту  ОСОБА_1 у загальному розмірі 6900 грн., підтверджується видатковими касовими ордерами від 23.12.2003 року – на суму 3600 грн. та від 25.02.2004 року на суму 3300 грн.  Відповідно до угоди  ОСОБА_1   зобов’язався повернути кредит протягом 15 років  всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з  дванадцятого місяця, а у разі  відрахування  із  університету – починаючи з третього місяця після відрахування.  У зв’язку з відмовою  ОСОБА_1  від пільгового державного кредиту і продовження навчання у 2004-2005 навчальному році за власні кошти між сторонами за Угодою  укладено додаткову угоду від 01.02.2005 року, відповідно до якої   одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 6900 грн. та три відсотки річних за користування ним на навчання готівкою  або в безготівковому порядку  на банківський рахунок  НГУ до 31 грудня  кожного року 1/15 частину від загальної суми  одержаного кредиту та відсотки за користування ним,  починаючи  з червня  2006 року  по червень 2021 року.  

Відповідач  належним чином  не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, станом на 01.03.2010 року  заборгованість  складає 2599 грн. 00 коп., в тому числі: за кредитом – 1840 грн., по відсотках - 759 грн.  Відповідно до  угоди в випадку  ухиляння Одержувача кредиту від повернення кредиту  чи відсотків за користування ним одержувач сплачує Університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповерненої в строк  суми,  розмір пені за період з  січня 2007 року по лютий 2010 року становить 881 грн. 95 коп., інфляційні за період з 01.07.2009 року по 01.03.2010 року -  83 грн. 15 коп. , три відсотки річних - 48 грн. 84 коп.   Просили стягнути із відповідача  на користь  позивача 3612 грн. 94 коп., з яких: 1840 грн. – тіло кредиту; 759 грн. – відсотки за користування кредитом; 881 грн. 95  коп. – пеня; 83 грн. 15 коп. – інфляційні, 48 грн. 84 коп. – три відсотки річних;  судові витрати покласти на відповідача.    

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час  і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи  вважає, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом   встановлено, що  відповідно до Статуту  Національного гірничого університету,  створеного Розпорядженням  Кабінету Міністрів  України  від 28 лютого 2002 року  №86-р, заснованого на державній формі власності і підпорядкованого Міністерству освіти і науки України,  університет  віднесено  до вищих начальних закладів ІV рівня акредитації, має право готувати фахівців  за такими  освітньо-кваліфікаційними рівнями: на основі загальної середньої освіти – кваліфікований  робітник, молодший спеціаліст, бакалавр, спеціаліст та магістр; на основі вищої  освіти -  з присудженням наукових ступенів кандидатів та докторів наук у встановленому порядку.  Національний гірничий університет  є  юридичною особою. ( а.с.20-22).  Згідно до Свідоцтва  про державну реєстрацію юридичної особи  Серія А 01  № 061257,  05.10.2010 року  змінено найменування юридичної особи на Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет»  та  зареєстровано новий Статут Державного вищого навчального закладу « Національний гірничий  університет» ( а.с. 47-50).  

Згідно до  ст.3 Закону України « Про  вищу освіту» та ст.11 Закону України « Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в України» та   аб.1 п.3 « Порядку  надання цільових  пільгових  державних кредитів на  здобуття вищої освіти», затвердженого  Постановою КМ України  від 16.06.2003 року № 916   кошти на одержання кредитів передбачаються у Державному бюджеті України  - МОН ( Міністерство освіти  і науки України)   для оплати навчання у вищих навчальних закладах  усіх форм  власності, крім комунальної, а також крім тих, що  перебувають у власності Автономної Республіки Крим.

Згідно до  п.22  Порядку одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий начальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням до Державного бюджету України.  

Отже гроші на надання кредиту для здобуття вищої освіти  за вищевказаним порядком виділяються  Національному гірничому університету  з Державного бюджету України через МОН України і повертаються при сплаті одержувачами кредитів кредитних коштів  до Державного бюджету України через МОН України.  

Відповідно  до Угоди  №7/ЛК ГФ-03 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 01.09.2003 року ( надалі Угода)  укладеною   між  Національним гірничим університетом  та  ОСОБА_1,  Університет  надав ОСОБА_1 кредит цільовий пільговий кредит на здобуття  в Університеті  вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету  за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за спеціальністю  «Розробка родовищ корисних копалин»  за денною формою навчання в розмірі 1800 грн.  на навчальний рік  та 6900 грн. на весь термін навчання.

Відповідно до  п.3.3 Угоди одержувач  кредиту зобов’язався повернути протягом п’ятнадцяти років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки  річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування Одержувача кредиту  із Університету – починаючи з третього місяця після відрахування ( а.с.6).

В зв’язку  з відмовою  ОСОБА_1  від пільгового державного кредиту і продовження навчання у 2004-2005 навчальному році за власні  кошти між сторонами за Угодою укладено додаткову угоду від 01.02.2005 року ( а.с. 7).

Відповідно до п.6.1 Додаткової угоди   одержувач  повертає  використаний ним на навчання кредит у сумі 6900 грн.  та три відсотки за користування ним  на навчання готівкою  або в безготівковому порядку  на банківський рахунок Національного гірничого університету 35228004000198 в банку  Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, МФО 805012 код  ЄДРПОУ 02070743 до 31 грудня  кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з червня 2006 року по червень 2021 р.

Виконання НГУ зобов’язань щодо надання кредиту ОСОБА_1  у загальній сумі 6900 гривень  підтверджується видатковими касовими ордерами від 23.12.2003 року на суму 3600 грн. та  від 25.02.2004 року  на суму 3300  грн. ( а.с.8-9)

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення  кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У  зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 01 березня 2010 року склала  за кредитом 1840 грн., по відсотках -759 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

     Згідно  до ст.610 ЦК України  порушенням зобов’язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).

     Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  в згідно до ч.1 ст.612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до  виконання зобов’язання або не  виконав  його у строк, встановлений договором  або законом.

    Згідно до п.7.2 Угоди  у випадку ухилення  Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків  за користування ним одержувач кредиту сплачує Університету пеню у розмірі подвійної  кредитної ставки Національного банку України від неповерненої в строк суми.

Пеня за період з  січня 2007 року по лютий 2010 року становить 881 грн. 95 коп. (а.с.17).

Згідно до п.7.1 Угоди за невиконання або неналежне виконання  зобов’язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно  із законодавством.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за  неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

 Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Сума інфляційних за період з 01.07.2009 року по 01.03.2010 року становить 83 грн. 15 коп., три відсотки річних  48 грн. 84 коп. ( а.с.19)

Отже загальна сума заборгованості   складає 3612 грн. 94 коп.  ( 1840 грн. – тіло кредиту, 759 грн. -  відсотки за користування кредитом, 881 грн. 95 коп. – пеня, 83 грн. 15 коп. – інфляційні, 48 грн. 84 коп. – 3 відсотки річних).    

Виходячи із вищевикладеного відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість по  Угоді в  розмірі  3612 грн. 94 коп.  

Підстав  для звільнення   відповідача  від  сплати  зазначеної  суми, або  зменшення   її  розміру  судом  не  встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави  підлягають   стягненню  судовий збір в розмірі 51 грн.  та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення   в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись:  ст. ст. 525, 526, 549, 610,  625  ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27,  60, 88, 169, 224-226  ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  прокурора  Жовтневого району  м. Дніпропетровська  в інтересах держави в особі Міністерства освіти України, Державного   вищого навчального  закладу «Національний гірничий університет» – задовольнити.

Стягнути із  ОСОБА_1 ( 49074, АДРЕСА_1 ) на  користь   Державного вищого навчального  закладу «Національний гірничий університет» ( 49005, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,19 код ЄДРПОУ 02070743, р/р 3121272210026 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 3612 грн. 94 коп. ( три тисячі  шістсот  дванадцять гривень 94 коп.), з яких: 1840 грн. – тіло кредиту, 759 грн. – відсотки за користування  кредитом, 881 грн. 95 коп. – пеня, 83 грн. 15 коп. – інфляційні, 48 грн. 84 коп. – 3 відсотки річних.

Стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.  

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Рішення може  бути оскаржено  в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

       Суддя:                                                                                                     Л.П. Слюсар