Справа №2-0-73 / 2010р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2010року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого- судді Дігтярь Н.В.
при секретарі- Демяненко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 є її бабусею, а ОСОБА_3 є її батьком. посилаючись на те, що її дівоче прізвище ОСОБА_4 , яке вона змінила на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно-житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу. Після смерті бабусі прийняв спадщину сина бабусі, а її батько- ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований у вищевказаному будинку разом з бабусею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Вона звернулася 7 квітня 2010р до Верхньодніпровської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але отримала відмову за тими обставинами, що надані нею документи не дають змогу встановити родинні відносини між нею та спадкодавцями. Так, в її свідоцтві про народженні батько записаний як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть батько записаний як ОСОБА_4.
Іншим шляхом, як в судовому порядку вона не має встановити факт родинних відносин, що необхідно для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, доповнила, що згідно свідоцтва про смерть бабусі вона вказана як ОСОБА_4. Невірне написання прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у батька та бабусі внесло плутаницю в документи. За життя батька в його трудовій книжці також вносилися виправлення з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, в бабусиних документах також плутаниця в документах на будинок.
Заінтересована особа- Верхньодніпровська державна нотаріальна контора направила суду клопотання про розгляду справи за відсутністю її представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за слідуючими підставами:
Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України- окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України- суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявником заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її бабусею, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є її батьком.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Дніпродзержинськ, батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.6).
19 лютого 1983р заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище апанасевич (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років померла ОСОБА_2, місце смерті м.Верхньодніпровськ (а.с8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у віці 74 років, місце смерті м.Верхньодніпровськ (а.с.9). В його свідоцтві про народження батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.10).
Таким чином, просліджується родинний зв'язок між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Заявниця згідно свідоцтва про народження батьком мала ОСОБА_4, що ім'я та по-батькові якого відповідає імені та по-батькові померлого ОСОБА_4.
ОСОБА_4 4 жовтня 1959року була оформлена трудова книжка на прізвище ОСОБА_4, прізвище власника в якій було в послідуючому виправлено на ОСОБА_4 на підставі паспорту отриманого 3 червня 1069року, що підтверджує пояснення заявниці про наявність плутаниці в документах батька ще за його життя в частині написання закінчення прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_4.
Що заявниця та померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали родинні зв'язки підтверджується записами в домовій книзі на ім'я ОСОБА_2 на вищевказаний будинок. в якій були зареєстровані ОСОБА_9- мама заявниці, ОСОБА_15 брат заявниці, які померли. Заявниця зареєстрована у вказаному будинку з 1988року, а потім повторно з 2006року.
За договором купівлі-продажу будинку від 25 червня 1969року покупцем будинку вказана ОСОБА_12. Звідний акт на будинок від 9 січня 1971р прізвище власника вказано як ОСОБА_2,в подальшому виправлено на ОСОБА_12.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в 1960-х роках побудував будинок по АДРЕСА_2, який межує з будинком АДРЕСА_1 власницею якого була померла ОСОБА_2, яка купила цей будинок. З нею проживали її син ОСОБА_4 з дружиною, їх донька-заявниця ОСОБА_1. На теперішній час бабуся, та батьки заявниці померли, буд ним користується заявниця, яка поховала батьків, мешкає одна в будинку.
Таким чином, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком заявниці, підтверджується поясненнями свідка, а також свідоцтвами про народження батька та заявниці, копіями свідоцтв про смерть бабусі та батька заявниці, з різницею написання прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4.
Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька, іншим способом встановити даний факт, окрім судового, діючим законодавством не передбачено.
Факт родинних відносин підтверджується вищенаведеними доказами та підтверджує наявність неоспорюваного ніким факту.
Керуючись ст.ст.212-214, 256-259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий-