Справа №2-0-72 / 2010р

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        1 листопада 2010року                                                                 Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                              Дніпропетровської області

в складі:

головуючого- судді Дігтярь Н.В.

при секретарі- Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                                                   В С Т А Н О В И В :

         До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про факту належності померлій ОСОБА_2 договору купіфалі-продажу жилого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є її бабусею, після смерті якої залишилося спадкове майно- житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 який належав їй на підставі договору купівлі-продажу. Після смерті бабусі прийняв спадщину син бабусі, а її батько- ОСОБА_7, який проживав та був зареєстрований у вищевказаному будинку разом з бабусею, але за життя спадщину не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.

         Вона звернулася 7 квітня 2010р до Верхньодніпровської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але отримала відмову за тими обставинами, що в свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказано ОСОБА_2, тоді як в договорі купівлі-продажу будинку прізвище покупця вказано ОСОБА_2

         Іншим шляхом, як в судовому порядку вона не має встановити даний факт, що необхідно для оформлення спадщини.

          В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в  заяві, доповнила, що згідно свідоцтва про смерть бабусі вона вказана як ОСОБА_2, а в договорі купівлі-продажу як ОСОБА_2. Невірне написання прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 бабусі внесло плутаницю в документи, що за життя бабусі не було усунуто.

          Заінтересована особа- Верхньодніпровська державна нотаріальна контора направила суду клопотання про розгляду справи за відсутністю її представника.

           Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

           Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України- окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

          Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Украиїни- суд розглядає справи про встановленя факту: 6/належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

           Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпродзержинськ, батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).

           19 лютого 1983р заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та прийняла прізвище ОСОБА_1.

           ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років померла ОСОБА_2, місце смерті м.Верхньодніпровськ.

          25 червня 1969року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою оформлено договір  купівлі-продажу будинку;АДРЕСА_1, покупцем якого зазначена ОСОБА_2, яка зареєструвала вказаний договір в бюро технічної інвентаризації  11 лютого 1970року. Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлено на ім'я ОСОБА_2 Згідно звідного оціночного акту від 8 грудня 1971р ім'я власниці вказаного будинку вказано ОСОБА_2, в якому прізвище  було виправлене на ОСОБА_2.

          Заявниця була з 1988року зареєстрована у вказаному будинку, потім знята з реєстрації, знову в 2006 році зареєстрована, в цьому ж будинку була зареєстрована за життя її мати ОСОБА_8, яка знаходилася в шлюбі з ОСОБА_7, батьком заявниці.

           7 квітня 2010року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в зв'язку з невідповідність прізвища власниці будинку в свідоцтві про смерть та прізвища покупця будинку в договорі купівлі-продажу будинку.

           Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, іншим способом встановити даний факт, окрім судового, діючим законодавством не передбачено.

          Факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу підтверджується вищенаведеними доказами та підтверджує наявність неоспорюваного ніким факту.

          Керуючись ст.ст.212-214, 256-259 ЦПК України, суд-

                                                              В И Р І Ш И В :

          Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, укладеного 25 червня 1969року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2, зареєстрованого Верхньодніпровською держаною нотаріальною конторою, за реєстром №999.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-