Справа  № 2-1229 - 2010  

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15  листопада  2010  року                                                                             м. Олевськ

            Олевський  районний  суд  Житомирської  області  в  складі :

                              головуючого –судді          Стратович  О.В.

                              з участю  секретаря           Хомутовської  О.М.            

                                                позивача           ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання , в  м. Олевську ,  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  Білокоровицької  сільської  ради  Олевського  району  Житомирської  області  про  визначення  додаткового  строку  для  прийняття  спадщини  за  законом ,

                                                     В С Т А Н О В И В :

    11.10.2010 РОКУ  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  позовом  до  Білокоровицької  сільської  ради  Олевського  району  Житомирської  області  про  визначення  додаткового  строку  для  прийняття  спадщини  за  законом .

    13.10.2010  року  позивачу  було  надано  строк  на  виправлення  недоліків  в  позовній  заяві , про  що  суддею  було  винесено  відповідну  ухвалу .    

    В  ухвалі  зазначалося   , що  позивач  при  подачі  до  суду  позовної  заяви  не  виконав  вимоги  ст.119  ЦПК  України , а саме : не  зазначив  місце  знаходження  спадкового  майна   та  дату  народження  спадкодавця , не  зазначив  доказів  які б  стверджували  належність  спадкового  майна  спадкодавцеві , не   зазначив  чи  є  ще  спадкоємці  крім  позивача .

    Позивач  частково  виправив  недоліки  в  позовній  заяві  але  не  зазначив  доказів , які  б  стверджували , що  спадкове  майно  належить  спадкодавцю  ОСОБА_2  та  документально  не  підтвердив  дату  народження  померлого .

    В  судовому  засіданні  позивач  позовні  вимоги  підтримав  повністю  і  просить  їх  задовольнити , при  цьому  не  надав  суду  доказів  які  б  стверджували  поважність  пропущеного  ним  строку  для  прийняття  спадщини  та  доказів , які  стверджують   право  власності  на  нерухоме  майно  спадкодавця  ОСОБА_2 , який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  року  в  с. Білокоровичі  Олевського  району .

    Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився  але  надіслав  до  суду  письмову  заяву  про  розгляд  справи  в  його  відсутність , без  участі  представника , позовні  вимоги  визнав  повністю .

    Судом  встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_2  року  в  м. Севастополь  помер  ОСОБА_2 , який  є  батьком  позивача  і  після  його  смерті  відкрилася  спадщина – житловий  будинок  розташований  в  с. Білокоровичі  по  вул. Щорса , 19 . Інших  спадкоємців  на  дану  спадщину  нема .

    17.09.2010 року  державним  нотаріусом  Олевської  державної  нотаріальної  контори   Лугіною О.І.  позивачу  було  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на спадщину  за  законом  після  смерті  батька  ОСОБА_2 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2  року у зв’язку з неможливістю встановити  належність  правовстановлюючого  документа  на  будинок  / свідоцтва  про  право  на  спадщину /  померлому  ОСОБА_2 , необхідність  чого  передбачено  ст.ст.1268-1270 , 1272  ЦК  України .

    14.04.2010  року  комунальним  підприємством Коростенським  МБТІ  ОСОБА_1  листом  повідомило  , що  : - « З  метою  оформлення  спадщини  свідоцтво  на  право   власності  на  нерухоме  майно  може  бути  оформлено  на  ім’я  особи , яка  померла   у  разі  наявності  документів , які б  підтверджували  право  власності  на  майно  цієї  особи  »

    Відповідно  до  ч.1  ст. 1270  ЦК  України  для  прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість  місяців , який  починається  з  часу  відкриття  спадщини .

    Зі  змісту  ч.1,3  ст. 1272  убачається  наступне : якщо  спадкоємець  протягом  строку , встановленого  ст.1270  цього  Кодексу , не  подав  заяву  про  прийняття  спадщини , він  вважається  таким , що  не  прийняв  її ; за  позовом  спадкоємця , який  пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з  поважних  причин , суд  може  визначити  йому  додатковий  строк , достатній  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини .

    Приймаючи  до  уваги  викладене  та  наведене  суд  приходить  до  висновку ,  що  даний  позов  не  може  бути  задоволений  з  таких  підстав : позивач  вважається  особою , що  не  прийняла  спадщину  за  законом  так , як  звернулася  до  нотаріуса , з  заявою  про  прийняття  спадщини  в  строк  понад  шість  місяців , тобто  лише  17.09.2010  року  та  не  надала  суду  доказів  поважності  пропущення  строку  на  прийняття  спадщини .

    Крім  того  позивач  не  надав  суду  доказів  права  власності  на  нерухоме  майно / житловий  будинок /  спадкодавця  розташоване  АДРЕСА_1 . Суд  не  може  взяти  до  уваги  довідки  Білокоровицької  сільської  ради , про  те  що  житловий  будинок  розташований  за  вище  вказаною  адресою  належить  спадкодавцю  на  праві  приватної  власності  так , як  єдиним  документом ,  який  стверджує  право  власності  на  нерухоме  майно  є  свідоцтво  про  право  власності  , а  такий  документ  у  позивача  відсутній .

Керуючись  вимогами  :  ч.1 ст.1270 , ч.1,3  ст. 1272  ЦК  України ; ст.ст. 84 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 218  ЦПК  України  

                                                            В С Т А Н О В И В :    

    В  задоволенні  позову  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , до  Білокоровицької  сільської  ради  Олевського  району  Житомирської  області , про  визначення  додаткового  строку для  прийняття  спадщини  за законом  , яка  відкрилася  ІНФОРМАЦІЯ_2  року , після  смерті  його  батька  - ОСОБА_2 , і  яка  знаходиться  в  с. Білокоровичі  Олевського  району  Житомирської  області , в  три  місяці  з  дня  ухвалення  рішення  суду -  відмовити  за  безпідставністю  позовних  вимог .

    Звільнити  ОСОБА_1  від  сплати  державного  мита  в  порядку  вимог  п.18  ст. 4  КМУ  України  «  Про  державне  мито  » .

    Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  десяти  днів  до  Апеляційного  суду  Житомирської  області , через  Олевський  районний  суд  Житомирської  області , Особи , які  брали  участь  у  справі  , але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення , можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення .

              Суддя: