НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        08 листопада 2010 року    справа № 2-1315-10       м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:            

                головуючого                             судді Ференс-Піжук О.Р.,

                при секретарі                                      Ковальчук О.М.,

                за участю

                представника позивача                       ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, —

встановив:

    23 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 07 вересня 2008 року в відділі РАЦС Нововолинського МУЮ, актовий запис № 290. Від шлюбу дітей не мають.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, два  місяці проживають окремо, сім’я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, не ведуть спільного господарства, наміру відновлювати сімейні відносини немає, примирення між нею та відповідачем ОСОБА_3 неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала із наведених в позовній заяві підстав, просила його задоволити..

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про, що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини  неявки в судове засідання не повідомив.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

           Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти такого вирішення справи.                  

           Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с. 4), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 6), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.  

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час, два роки, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_2,  а тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.10, ст.11, 60, 88, ст.ст.212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України,  на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 07 вересня 2008 року в відділі РАЦС Нововолинського МУЮ, актовий запис № 290, розірвати.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                            

           Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                  О.Р. Ференс-Піжук