НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ        

                  27 жовтня 2010 року   справа № 2-1287-10      м. Нововолинськ  

        Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

          головуючого                              судді Ференс-Піжук О.Р.,

                секретаря                                              Ковальчук О.М.,

          за участю позивача                             ОСОБА_1,    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, —

встановив:

    14 вересня 2010  року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 що знаходиться на вул. Винниченка в місті Нововолинську Волинської області.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, але з квітня 2005 року в ній не проживає. Його реєстрація в спірній квартирі збільшує плату за комунальні послуги. Вважає, що вищевикладені обставини порушують його права як наймача. У зв'язку з цим вважає, що ОСОБА_2 через непроживання у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців втратив право користування нею.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення надруковане в газеті «Волинь Нова». Про  причини неявки в судове засідання не повідомив.

    Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

           Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти заочного розгляду справи.

    Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

    Згідно положень ст.71, ст.72 ЖК України наймач або члени його сім’ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.  

    Як вбачається з довідки про склад сім'ї і прописку у квартирі (а.с.9) у квартирі, яка знаходиться по вул. Винниченка, 10/26  в м. Нововолинську зареєстрований відповідач ОСОБА_2

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо пояснили, що з квітня 2005 року вони не бачили у квартирі, де мешкає позивач, щоб проживав разом з ним відповідач ОСОБА_2 З квітня 2005 року відповідач ОСОБА_2 не з'являвся за місцем проживання позивача і не заявляв про те, що йому будь-хто чинить перешкоди у проживанні в квартирі позивача.

    Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців підтверджується також копією акту від 28.07.2010 року, складеного працівниками ЖЕК-3 (а.с. 8).

    Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

    Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні доведено про те, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин, понад шість місяців не проживає у спірній квартирі, яка знаходиться по вул. Винниченка 10/26, а тому він втратив право на користування нею.

    Керуючись ст. 10. ст. 11, ст. 60, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд, —

вирішив:

    Позов задоволити.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                            

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                 О.Р. Ференс-Піжук