НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            Р І Ш Е Н Н Я

                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        18 жовтня 2010 року    справа № 2-1246-10       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:            

                головуючого                             судді Ференс-Піжук О.Р.,

                при секретарі                                      Ковальчук О.М.,

                за участю

                позивача                                              ОСОБА_1,

                відповідача                                          ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

встановив:

    02 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 15 листопада 1996 року в відділі РАЦС Нововолинського МУЮ, актовий запис № 342. Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, з травня 2010 року проживають окремо, сім’я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, не ведуть спільного господарства, наміру відновлювати сімейні відносини немає, позивач має намір одружитись з іншою жінкою, примирення між ним та відповідачем ОСОБА_2 неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав із наведених в позовній заяві підстав, просив його задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила щодо вимог позивача.                  

           Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с. 4), копію свідоцтва про народження (а.с. 6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 7), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.  

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час, з травня 2010 року, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1,  а тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.10, ст.11, 60, 88, ст.ст.212-215 ЦПК України,  на підставі ст. 104, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 листопада 1996 року в відділі РАЦС Нововолинського МУЮ, актовий запис № 342, розірвати.

           Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                  О.Р. Ференс-Піжук