Дело №1-17 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

15 марта 2007 г.                                                                              Розовский районный суд

Запорожской  области

в составе: председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре                                     Коломоец С.А.

с участием прокурора                        Винницкий В.В.

адвоката                                              ОСОБА_1.

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2.

начальника службы по делам несовершеннолетних Розовской райгосадминистрации Дашевской О.В.,

инспектора УМДН Розовского РО УМВД Украины в Запорожской области Чуб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаАДРЕСА_2 Запорожской области, украинца, гр-на Украины, учащегося 9-го класса Пролетарской ООШ 1-3 ступеней Розовского района Запорожской области, проживающего по адресу АДРЕСА_1 Розовского района Запорожской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

установил:

07.01.2007 года около 16.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_3., находясь на улице Ленина вАДРЕСА_2 Запорожской области, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытую дверь проник во внутрь автомобиля "ВАЗ" 21011 государственный номер НОМЕР_1, откуда умышленно, тайно совершил кражу автомагнитолы "Кенвуд" стоимостью 640 грн., принадлежащей ОСОБА_4., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 640 гривен.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подробно рассказал о том, что он проживает вАДРЕСА_2 Запорожской области вместе с родителями, а так же является учащимся 9 класса Пролетарской ООШ Розовского района Запорожской области. 07.01.2007 года примерно около 16 часов он пошел домой к своей однокласнице ОСОБА_5, которая так же проживает в АДРЕСА_2 Запорожской области для того, чтобы отдать ей компакт диск. Проходя мимо дома ОСОБА_6. в с. Маринополь, он увидел находящийся возле двора ОСОБА_6. автомобиль марки "Жигули" персикового цвета, левая передняя дверь которого была открыта. Подойдя к указанному автомобилю, он увидел находящуюся в нем на передней панели автомагнитолу. Он решил похитить с автомобиля данную автомагнитолу но испугался, после чего отправился к своей однокласнице. Возвращаясь домой от ОСОБА_5, он сново проходя мимо двора ОСОБА_6. обратил внимание, что ранее указанный автомобиль так и находился возле двора ОСОБА_6. После этого он подошел к

2

автомобилю, через открытую дверь проник в салон и от туда похитил автомагнитолу, которую сразу же отнес к себе домой и спрятал на сеновале для собственного пользования.

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение:

· показаниями свидетеля ОСОБА_6., который пояснил суду, что в начале января 2007 года он вместе с ОСОБА_4. был на охоте. Про приезде к нему домой в с. Маринополь ОСОБА_4. оставил свой автомобиль около двора, и дверь автомобиля не закрыл, когда примерно через полтора часа стал уезжать обнаружил, что из салона автомобиля похищена автомагнитола,

· показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что примерно 9 января 2007 года к нему пришел ОСОБА_3. и предложил купить у него автомагнитолу. Магнитолу он оставил у него и сказал, что за деньгами прийдет позже. 10 января 2007 года ОСОБА_3. пришел к нему и забрал автомагнитолу и сказал, что продавать ее не будет.

· протоколом предъявления предметов для опознания, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_4. из предъявленных автомагнитол указал на принадлежащую ему, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия 10.01.2007 года из двора домовладения ОСОБА_8.

(л.д.21,6)

-  распиской потерпевшего ОСОБА_4. из которой видно, что он получил от

работников милиции похищенную у него автомагнитолу.

(л.д.22)

В судебном заседании защитником несовершеннолетнего подсудимого было заявлено ходатайство о передаче на поруки его подзащитного, так как имеется виписка из протокола общего собрания педагогического коллектива и учеников Пролетарской ООШ 1-3 ступеней Розовского района Запорожской области о передаче на поруки ОСОБА_3. педагогическому коллективу школы.

Суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество (совершил кражу).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого: ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, полностью возместил причиненный ущерб, выслушав мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера, так как исходя из данных характеризующих личность подсудимого имеется возможность его исправления передав его под надзор педагогическому коллективу коллективу Пролетарской ООШ 1-3 ступеней Розовского района Запорожской области.

Руководствуясь ст. 9 УПК Украины, ст.ст. 97,105 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-17/2007 по обвинению ОСОБА_3 производством прекратить.

Несовершеннолетнего ОСОБА_3 передать под надзор педагогического коллектива Пролетарской ООШ 1-3 ступеней Розовского района Запорожской области.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу (автомагнитола "Кенвуд") оставить их законному владельцу ОСОБА_4.

Постановление может быть обжаловано в течении 15 судок в Запорожский апелляционный суд через Розовский районный суд Заподожской области.

Судья :       Аксененко