Дело №1-20 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

" 16 " марта 2007 г.                                                                                           пгт. Розовка

Розовский районный суд в Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре: Коломоец С.А.,

с участием прокурора: Вернигор СВ.,

обвиняемого:ОСОБА_1,

защитника обвиняемого: ОСОБА_2,

потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда в шт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Вышково Хустского района Закарпатской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, священника, проживающего поАДРЕСА_1 г. Мелитополь Запорожской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2006 года около 22.00 часов ОСОБА_1 в здании храма "Святого Александра Невского", расположенного в пос. Розовка Розовского района Запорожской области по улице Ленина, д.96, совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_6., о чем последним в 22 часа 10 минут было заявлено в Розовский РО УМВД Украины в Запорожской области.

В этот же день в 22 часа 15 минут, для пресечения хулиганских действий ОСОБА_1. по распоряжению дежурного Розовского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_7 у указанному месту происшествия выдвинулась следственно-оперативная группа в составе исполняющего обязанности начальника ОУР Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_8., помощника дежурного Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_3 и милиционера ОСОБА_4 Все сотрудники милиции были одеты в форменную одежду.

В 22 часа 20 минут, подходя к магазину "Роксолана", расположенному возле храма "Святого Александра Невского", вышеуказанные сотрудники Розовского РО УМВД Украины встретили ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требования работников милиции прекратить противоправные действия и отдать топор, который находился у него в руках,ОСОБА_1 начал им замахиваться в сторону милиционеров, угрожая им причинением телесных повреждений.

После очередного требования работника милиции ОСОБА_4,ОСОБА_1 передал топор этому сотруднику милиции.

Далее, не прекращая свои противоправные действия, направленные на оказание сопротивления работникам милиции, зайдя на территорию храма "Святого Александра Невского", расположенного на обочине дороги,ОСОБА_1 продолжил оскорблять нецензурной бранью вышеуказанных работников милиции. На законное требование работников Розовского РО УМВД Украины в Запорожской области проследовать в указанный райотдел милицииОСОБА_1 отказывался, при этом, оказывая сопротивление милиционеру ОСОБА_3 схватил его за форменную одежду, пытаясь нанести ему удар кулаком в лицо.

В момент совершения этих противоправдьи; действий к месту происшествия подошли

2

старший участковый инспектор ОУИМ Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_5. и помощник УИМ ОУИМ: Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_9., которые так же начали принимать меры к пресечению противоправных действий ОСОБА_1., пытаясь его задержать и доставить в Розовский РО УМВД Украины в Запорожской области

ОСОБА_1., проявляя неповиновение работникам милиции, вырвался и забежал в дом, расположенный на территории вышеуказанного храма и, схватив там металлический прут, вновь выбежал на территорию храма, где находились работники милиции.

Продолжая оказывать сопротивление работникам милиции ОСОБА_1 стал вышеуказанным металлическим прутом размахивать со стороны в сторону, пытаясь таким способом препятствовать его задержанию работниками милиции. В это же время сотрудник Розовского РО УМВД Украины ОСОБА_5., дабы пресечь вышеуказанные действия ОСОБА_1., в тот момент, когда последний замахнулся на него металлическим прутом для нанесения удара в область туловища, своей рукой заблокировал руку ОСОБА_1., в которой находился прут и применив подсечку ногой под ногу ОСОБА_1. сбил его с ног и повалив на землю, завел ему руку за спину. Далее, при помощи сотрудников милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_9. произвели его задержание, при этом применив специальные средства, надев на него наручники. После этого противоправные действия ОСОБА_1. были пресечены и он был доставлен в Розовский РО УМВД Украины в Запорожской области.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в совершении им преступления признал полностью и рассказал о содеянном. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 342 ч.2 УК Украины так как своими умышленными действиями, выразившимися в оказании сопротивления сотрудникам правоохранительных органов во время исполнения ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, а так же ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение прокурора, который не возражает об удовлетворении ходатайства, мнение потерпевших, которые заявили, что претензий к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен полностью, просят дело прекратить, считает возможным уголовное дело прекратить так как подсудимый впервые совершил преступление не большой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб.

Вещественные доказательства по делу должны быть уничтожены.

Меру пресечения необходимо отменить.

Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1 п. 1, 244, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-20/2007 по обвинению ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Розовском РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд.

Судья              В.И.Аксененко