Дело № 1-14 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

" 19 " марта 2007 г.                                                          Розовский районный суд

Запорожской  области

в составе:

председательствующего судьи Аксененко В.И.,

при секретаре                                   МащенкоН.В.,

с участием прокурора                     Латышева А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в лице инспектора службы по делам несовершеннолетних Розовской РГА Запорожской области ОСОБА_2,

инспектора УМДН Розовского РО УМВД Украины в Запорожской области Чуб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Турка Львовской области, гражданка Украины, украинка, проживающая по адресу Запорожская область Розовский район АДРЕСА_1, не работающая, имеющего среднее образование, замужем,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,

установил:

В соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины - родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей. Родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обязаны обеспечить приобретение ребенком полного общего образования, готовить его к самостоятельной жизни.

В соответствии со ст. ст. 10, 12 Закона Украины "Об охране детства" - каждому ребенку гарантируется право на свободу, личную неприкосновенность и защиту чести, государство осуществляет защиту ребенка от всех форм физического, психического насилия, оскорбления, надлежащего и жестокого поведения с ним, эксплуатации, включая сексуальные злоупотребления, в том числе со стороны родителей или лиц, их заменяющих. Предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является обеспечение интересов своего ребенка, родители или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и труду, способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или обеспечить полноценное домашнее образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к законам, правам основным свободам человека.

Однако, в период с 2004 года по настоящее время ОСОБА_1. в нарушение

2

указанных требований закона, злостно не выполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Это выражалось в следующем: подсудимая систематически злоупотребляла спиртными напитками в связи с чем, оставляла без присмотра и родительского наблюдения своего сына ОСОБА_3., не готовила ему своевременно пищу, что заставляло его просить продукты питания у соседей, унижаться, подавлять в себе чувство собственного достоинства, чувствовать себя зависимым не от родителей, а от случайных людей - соседей, которые не всегда желали, имели возможность предоставить ему необходимую пищу, зачастую отказывая в ее предоставлении. Ребенок зачастую чувствовал себя ущербленным, брошенным в сравнении со своими сверстниками, другими детьми.

Подсудимая не уделяла внимания и не осуществляла контроль за учебой сына, посещением ее сыном школьных занятий, его успеваемостью, поведением в школе, что привело к фактическому уклонению несовершеннолетнего ребенка от обучения, получения базового образования, необходимого для социальной адаптации, получения профессии в выборе рода занятий в будущем.

ОСОБА_1. не воспитывала в ОСОБА_3. правила и нормы нормального поведения, не принимала мер к подавлению в нем вредных задатков и виде злоупотребления алкоголем, что способствовало к возникновению пристрастия у ОСОБА_3. к злоупотреблению спиртными напитками.

ОСОБА_1. не воспитывала в ОСОБА_3. уважения к законам, правам, основным свободам человека, не контролировала свободное время сына, его препровождение в результате чего у ОСОБА_3. выработался стереотип вседозволенности и безнаказанности своего поведения, пренебрежение к имущественным и другим правам граждан, выработало криминогенную наклонность, подтвержденную совершением ребенком преступления против собственности, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные факты злостного невыполнения ОСОБА_1. своих обязанностей по уходу за ребенком привели к следующим тяжким последствиям для него: согласно заключения судебно - психологической экспертизы от 24.11.06 г. - несовершеннолетний ОСОБА_3 обнаруживает сниженный интеллект по сравнению со своими сверстниками и примитивную личностную сферу, что обусловлено семейной ситуацией в семье ОСОБА_1. Кроме этого, отсутствие со стороны подсудимой организации школьного обучения и не выделения сыну должного внимания повлекло для ОСОБА_3. тяжкие последствия в виде изменения его интеллекта в сторону примитивизации личности и изменения ее по криминальному типу, что является тяжкими последствиями для несовершеннолетнего ОСОБА_3.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подробно рассказал о том, что она, являясь матерью ОСОБА_3., не занималась его воспитанием в следствии того, что употребляла спиртные напитки и вела аморальный образ жизни и о будущем сына не заботилась. В настоящее время исправилась, спиртные напитки не употребляет, занимается воспитанием своего сына.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия следующими доказательствами:

-  показаниями потерпевшего ОСОБА_3. который пояснил, что его мать ОСОБА_1. последние два года злоупотребляет спиртными напитками, его воспитанием не

занимается, не готовит ему пищу из-за чего ему приходится питаться у соседей, в семье

часто происходят скандалы и драки между ним и отчимом /л.д. 23-24/;

показаниями свидетеля:

-  ОСОБА_4, которая является классным руководителем ОСОБА_3 пояснила

суду, что потерпевший в последнее время стал замкнутым, подружился с ОСОБА_5, с

которыми и совершил ранее преступление, его родители последнее время воспитанием не

занимались и за последние три года только дважды мать приходила в школу;

оглашенными в судебном заседании приказаниями свидетелей:

3

·  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. и ОСОБА_10. из которых видно, что семья ОСОБА_1 не занимается воспитанием своего сына, так как часто находятся в нетрезвом состоянии, выражались в его адрес нецензурной бранью, из-за этого их сын прогуливал школу, неоднократно питался у соседей /л.д.16, 17,18,20, 21/;

·  материалами судебно - психологической экспертизы от 24.11.2006 года из которой следует, что несовершеннолетний ОСОБА_3. обнаруживает сниженный интеллект по сравнению со своими сверстниками и примитивную личностную сферу, что обусловлено семейной ситуацией в семье ОСОБА_1. Кроме этого, отсутствие со стороны ОСОБА_1. организации школьного обучения и уделение сыну должного внимания, повлекло для ОСОБА_3. тяжкие последствия в виде изменения его интеллекта в сторону примитивизации личности и изменения ее по криминальному типу, что является тяжкими последствиями для несовершеннолетнего ОСОБА_3. /л.д. 33-38/.

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказана полностью.

Действия подсудимой ОСОБА_9 необходимо квалифицировать по ст. 166 УК Украины, так как она своими умышленными действиями, выразившимися в злостном невыполнении родителями установленных обязанностей по уходу за ребенком, осознавала, что совершает противоправные действия и небрежно относилась к наступившим последствиям, которые для потерпевшего явились тяжкими.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой: ранее не судима, чистосердечно раскаялся в содеянном,

Суд также учитывает мнение потерпевшего не лишать ее свободы, поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением ст. ст. 75,76 УК Украины.

Мера пресечения подсудимой должна быть оставлена прежняя.

Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде   двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год, если она в течении этого срока не совершит нового преступления, и в соответствии со ст. 76 УК Украины исполнит возложенные на нее обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении пятнадцати суток в апелляционный суд Запорожской области через Розовский районный суд Запорожской области.

Судья            В.И. Аксененко