Справа № 2-609/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И.

    26 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

    27 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття.

    В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона вступила в шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року. Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом відповідач перестав надавати допомогу на утримання дочки. Дитина знаходиться на її утриманні.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, зазначених нею у позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_3 в судовому   засіданні   позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_5  в розмірі  ?  частини всіх  видів  заробітку,  але  не  менше 30  %   прожиткового  мінімуму  доходів    громадян.

    Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .

    У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

    Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він працює, отримує відповідну заробітну плату.

    Вказані обставини у своїй сукупності дають підставу для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,78,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, суд

-2-

р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

    Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2010 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, а саме: до 15.08.2022 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

    Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

    Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя: