Справа № 2-603/2010р.

                                                                З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

    23    листопада  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка  О.П., секретаря  судових засідань Миронюк Л.К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м. Баранівка справу за  позовом  публічного акціонерного    товариства    комерційний  банк  “Приватбанк”   до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за  кредитним договором,

                                                                            в с т а н о в и в:

    27  жовтня  2010 року ПАТ  КБ  “Приватбанк”  звернувся в суд із позовом до   ОСОБА_2, просив постановити рішення  про  стягнення  із відповідача  на  його користь    заборгованості по кредитному  договору  без номера   від 04  березня   2006  року  ,  всього в  сумі    10   492  гривні   30  копійок та   понесених  судових  витрат по справі.

    Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 04.03.2006 року   між ПАТ КБ  “Приватбанк”   та    ОСОБА_2 був  укладений  кредитний  договір   , згідно якого  банк надав останньому  кредит в сумі  4300 гривень     у вигляді  встановленого   кредитного  ліміту  на платіжну  картку зі  сплатою    відсотків   за  користування    кредитом    у розмірі   36  %  на рік     на суму   залишку заборгованості      за кредитом  із   кінцевим    терміном   повернення , що відповідає   строку дії   картки.  

    ОСОБА_2   зобов”язання   за договором кредиту  належним  чином    не виконав.  Станом на    31  серпня  2010  року   заборгованість становить  всього    10  492  гривні  30  копійок,  в  тому  числі заборгованість     за  кредитом     3191  грн. 50  коп.,          заборгованість     по процентах    за  користування  кредитом    6  324  грн. 98  коп.,   500 гривень   штрафу     (фіксована  частина),    475  грн.  82  коп.    штрафу    (процентна складова) .

    В судове засідання  представник позивача не з”явився,  згідно  його заяви він  просить  розглянути справу  у  відсутність представника, позовні  вимоги  підтримує ,   не  заперечує  щодо постановлення  заочного рішення.

    Відповідач   ОСОБА_2  в   судове засідання  не з”явився , про час  та місце  розгляду  справи  він повідомлений  належно, згідно    приписів   ч.    5  ст.    74   ЦПК  України,  так   як судова  повістка направлялась за місцем    його реєстрації  згідно    наданої   позивачем копії        паспорта   ОСОБА_2 Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача не заперечує.

     Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що     позовні вимоги  є  обгрунтованими, а тому    підлягають задоволенню повністю.                                                            

    Судом встановлено, що 04.03.2006 року   між ПАТ КБ  “Приватбанк”   та    ОСОБА_2 був  укладений  кредитний  договір   , згідно якого  банк надав останньому  кредит в сумі  4300 гривень     у вигляді  встановленого   кредитного  ліміту  на платіжну  картку зі  сплатою    відсотків   за  користування    кредитом    у розмірі   36  %  на рік     на суму   залишку заборгованості      за кредитом  із   кінцевим    терміном повернення , що відповідає   строку дії   картки.    Кредитний  договір складається  із  заяви позичальника ,    умов  надання   банківських  послуг   та правил   користування   платіжною     карткою.

    ОСОБА_2   зобов”язання   за договором кредиту  належним  чином    не виконав.  Станом на    31  серпня  2010  року   заборгованість становить  всього    10  492  гривні  30  копійок,  в  тому  числі заборгованість     за  кредитом     3191  грн. 50  коп.,          заборгованість     по процентах    за  користування  кредитом    6  324  грн. 98  коп.,   500 гривень   штрафу     (фіксована  частина),    475  грн.  82  коп.    штрафу    (процентна складова) .

    Ці обставини підтверджуються  копією кредитного договору  від    04.03.2006 року  (  заяви позичальника ,    умов  надання   банківських  послуг   та правил   користування   платіжною     карткою),     розрахунком заборгованості,  та у   своїй сукупності   дають   підстави для задоволення  позовних  вимог.

    Керуючись ст. ст . 10, 11, 60, 88,  212, 213, 215 , 224-226 ЦПК України,  на підставі ст.  ст. 612, 1046-  1050, 1054  ЦК України  суд                                                                                    

                                                                                  р і ш и в :

                                                                                        -2-

    Позовні вимоги  публічного акціонерного    товариства    комерційний  банк  “Приватбанк”     задовольнити  повністю.

    Стягнути із ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області  на користь   публічного акціонерного    товариства    комерційний  банк  “Приватбанк”    (  рахунок   № 29092829003111 ,  МФО 305299,  код  ЄДРПОУ      14360570)  заборгованість по кредитному договору    від 04  березня 2006  року     на загальну суму 10  492  гривні   30  коп.,  в  тому  числі заборгованість     за  кредитом     3191  грн. 50  коп.,          заборгованість     по процентах    за  користування  кредитом    6  324  грн. 98  коп.,   500 гривень   штрафу     (фіксована  частина),    475  грн.  82  коп.    штрафу    (процентна складова)  ,  та крім    того  витрати   по сплаті  судового збору в  сумі   104  грн.    92  коп.  та  по   сплаті  витрат  по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи  в сумі  120  гривень   на  р/р    №  64993919400001,   а всього   10  717 (  десять тисяч   сімсот  сімнадцять) гривень   22  коп.

     Рішення  суду  може  бути переглянуто     за письмовою заявою відповідача  протягом десяти днів з дня отримання ними  копії рішення.      

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів  з дня  його проголошення,  а   особами, які  не  були присутні в  судовому засіданні, в той  же  строк  з часу  отримання  копії  рішення.

    Суддя: