Судове рішення #12147582

Справа № 2-594/2010

                                                         

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх   дітей та на своє утримання,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 просила постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, надалі в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 31 липня 2027 року , а також на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років, а саме: до 31 липня 2012 року , по 250 гривень, щомісячно.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2006 року виконкомом Довбишської селищної ради Баранівського району Житомирської області . Під час спільного проживання із відповідачем у них народився син  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти перебувають на повному її утриманні, так як відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання . На даний час вона не працює, доглядає дочку ОСОБА_5 до досягнення нею 3-х років , тому також потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач може надавати таку допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала  повністю  свої вимоги із підстав, зазначених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання  не з”явився і  не  повідомив   суд  про причину  неявки, про час та місце  розгляду справи він  повідомлений  належно, що підтверджується  поштовим   повідомленням. Тому  справа  розглядається заочно, проти  такого порядку  вирішення  справи позивачка   ОСОБА_2 не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

Судом  встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2006 року. Під час спільного сумісного життя із відповідачем у них народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

Неповнолітні діти на даний час перебувають на утриманні позивачки і потребують матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

Також згідно вимог ст. 84 Сімейного кодексу України позивачка ОСОБА_2 має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-х річного віку.                                                                

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-х років,  так як він  працює  неофіційно, не хворіє зі  слів  позивачки ОСОБА_2,  відповідач  не  надав до суду  ніяких  заперечень щодо      неможливості   сплати   аліментів у  тому  розмірі, який  просить позивачка.

Зазначені обставини підтверджуються також поясненнями ОСОБА_2, копіями  свідоцтв  про народження дітей , довідкою Довбишської селищної ради Баранівського району про склад сім”ї № 5194 від 22.10.2010 року .

                                                                          -2-

Позивачка ОСОБА_2 на  даний  час перебуває     у  відпустці по догляду  за дочкою  ОСОБА_5  до  досягнення  нею   трьох років,  тобто  до     31.07.2012  року згідно довідки  ТОВ  “Корал  “Довбиський  фарфоровий завод”      .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 78, 88,  212, 213, 215,224-226 , 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 79, 80, 84, 180, 182, 183,184, 191 СК України, суд

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , щомісячно , починаючи стягнення із 26 жовтня 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме: до 09.01.2025 року,   в подальшому   в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 31 липня 2027 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 250 ( двісті  п”ятдесят) гривень, щомісячно , починаючи стягнення із 26 жовтня 2010 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-х років, а саме: до 31.07.2012 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення   суду  може  бути переглянуто     за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним  копії рішення.      

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення  суду  набирає законної  сили  після  закінчення      строку   для  подання   апеляційної  скарги , якщо  апеляційну   скаргу  не   було  подано. У  разі  подання   апеляційної  скарги     рішення, якщо   його не  скасовано, набирає   законної  сили     після  розгляду    справи   апеляційним судом.

   

    Суддя:(підпис)

      Копія  вірна. Суддя:

  • Номер: 6/552/242/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-594/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Михалюк Олександр Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація