Справа № 2-594/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання,
в с т а н о в и в:
26 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 просила постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, надалі в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 31 липня 2027 року , а також на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років, а саме: до 31 липня 2012 року , по 250 гривень, щомісячно.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2006 року виконкомом Довбишської селищної ради Баранівського району Житомирської області . Під час спільного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти перебувають на повному її утриманні, так як відповідач не надає добровільно допомоги на їх утримання . На даний час вона не працює, доглядає дочку ОСОБА_5 до досягнення нею 3-х років , тому також потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач може надавати таку допомогу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала повністю свої вимоги із підстав, зазначених у заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2006 року. Під час спільного сумісного життя із відповідачем у них народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останніх вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітні діти на даний час перебувають на утриманні позивачки і потребують матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.
Також згідно вимог ст. 84 Сімейного кодексу України позивачка ОСОБА_2 має право на утримання від відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-х річного віку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-х років, так як він працює неофіційно, не хворіє зі слів позивачки ОСОБА_2, відповідач не надав до суду ніяких заперечень щодо неможливості сплати аліментів у тому розмірі, який просить позивачка.
Зазначені обставини підтверджуються також поясненнями ОСОБА_2, копіями свідоцтв про народження дітей , довідкою Довбишської селищної ради Баранівського району про склад сім”ї № 5194 від 22.10.2010 року .
-2-
Позивачка ОСОБА_2 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 до досягнення нею трьох років, тобто до 31.07.2012 року згідно довідки ТОВ “Корал “Довбиський фарфоровий завод” .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 78, 88, 212, 213, 215,224-226 , 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 79, 80, 84, 180, 182, 183,184, 191 СК України, суд
р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , щомісячно , починаючи стягнення із 26 жовтня 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме: до 09.01.2025 року, в подальшому в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, тобто до 31 липня 2027 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 250 ( двісті п”ятдесят) гривень, щомісячно , починаючи стягнення із 26 жовтня 2010 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-х років, а саме: до 31.07.2012 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень ( одержувач: УДК у Баранівському районі , код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039).
Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:(підпис)
Копія вірна. Суддя:
- Номер: 2-зз/537/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-594/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 6/552/242/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-594/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 6/370/20/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-594/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2020
- Дата етапу: 20.02.2020
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-594/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 10.09.2010
- Номер: 2-594/2010
- Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-594/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Михалюк Олександр Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2010
- Дата етапу: 10.12.2010