1 -167\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2007 года                               Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего -                     судьи Гусарь П.И.

при секретаре                                         Краевой А.Г.

с участием прокурора                           Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Успеновка Курдайского района Джамбульской области Казахстана, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 Харьковской области, ранее судимой в 03.06.1997 году Харьковским областным судом по ст. 93 п. «ж», 140 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобождена 21.09.2002 г, по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-

УС ТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 21 февраля 2007 года, примерно в 14 часов возле гаражей по пер. Октябрьскому в г.Краснограде Харьковской области нашла полиэтиленовый пакет с 6 отрезками ткани с наслоениями вещества коричневого цвета и полимерную бутылку с жидкостью коричневого цвета, являющимися согласно химической экспертизы № 645 от 23 марта 2007 года особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы общим весом сухого остатка 12,1264 грамма, принесла их домой по адресу АДРЕСА_1Харьковской области и хранила для собственного употребления без цели сбыта, где они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра дома сотрудниками милиции в 16 часов 30 минут 21 февраля 2007 года.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 21 февраля 2007 года она около 14 часов ходила в магазин «Прогресс» за продуктами и возвращаясь домой по переулку Октябрьскому в пространстве между двумя гаражами с правой стороны увидела полиэтиленовый пакет. Она вытащила этот пакет из щели между гаражами и открыв его увидела там еще пакет и почувствовала резкий запах растворителя, пакет она взяла и принесла домой и поставила его в коридоре. Спустя около часа , когда ее сожитель ОСОБА_2. с дочкой уснул в зале на диване, она с целью изготовить наркотик - «ширку» открыла принесенный с собой пакет и обнаружила там пакет с тряпками, около 5-6 штук, пропитанными коричневой жидкостью, а также две бутылки с запахом растворителя: одна с прозрачной жидкостью и одна с жидкостью коричневого цвета. В это время в дом постучали сотрудники милиции. Она стала выливать из бутылки прозрачную жидкость в раковину , а коричневая жидкость осталась. Во время осмотра дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - концентрат маковой соломы. С весом наркотического средства она согласна. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимой суд находит ее вину в предъявленном ей обвинении доказанной полностью в связи с чем другие доказательства по делу судом не исследовались согласно ст.299 ч.3 УПК Украины.

Квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_1. следует по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимая чистосердечно раскаивается.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

2

Изучением   личности   подсудимой       установлено,   что   по   месту   жительства   она характеризуетсяположительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Иск прокурора необходимо удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_1. в пользу государства судебные расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в суме 188 грн. 30 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положением ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законною силу необходимо оставить подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Применив ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания с испытанием, если она на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, являться на регистрацию в эти органы и не менять без их согласия места жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с 6 отрезками ткани, пропитанной веществом коричневого цвета, полимерной бутылкой с жидкостью коричневого цвета, пустой полимерной бутылкой с этикеткой «растворитель 646» и 6 бывшими в употреблении шприцами хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РВ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с осужденной ОСОБА_1 188 \ сто восемьдесят восемь \ грн. 30 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.