№ 2-7859/10
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
та скасування заходів забезпечення позову
23 листопада 2010 року Бердянський міскрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі – Гоноболіній О.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя в порядку виплати грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у серпні 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину спільної сумісної власності подружжя - автомобіль ВАЗ 2111, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1; в порядку ст.71 СК України присудити дане майно відповідачу в натурі, а на її користь грошову компенсацію в сумі 16000 грн. замість її частки на зазначене майно.
01.09.2010 року по справі відкрито провадження та призначено проведення попереднього судового засідання на 27.09.2010 року, після чого призначено розгляд справи по суті на 23.11.2010 року.
Проте в теперішньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду на підставі ст..207 ЦПК України, а також заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення зазначених заяв.
Розглянувши заяви, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що за ухвалою судді від 08.09.2010 року позов ОСОБА_3 було забезпечено шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2111, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, який мешкає у.АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову . Керуючись ч.1, ч.2 ст.207, ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку спільної сумісної власності подружжя в порядку виплати грошової компенсації залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль ВАЗ 2111, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, який мешкає у.АДРЕСА_1, накладені ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя З. П.Пустовіт