ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2010 р.10:00Справа № 1/45/09
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва
/АДРЕСА_1/
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи
ОСОБА_1
/АДРЕСА_1/
про: стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 8 306, 10 грн. на користь Державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Сербіна Л.В.
Представники:
Від позивачаБойко О.В., довіреність від 11.01.2010р..
Від відповідачане з’явився.
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 8 306, 10 грн. за порушення норм Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
У відповідності зі статтями 107, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 03.02.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 10.02.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 05.11.2010р. про поновлення провадження по справі та призначення розгляду справи на 22.11.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
20.06.2008р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача –магазин в павільйоні, який розташован за адресою: АДРЕСА_2, щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено акт перевірки № 14000758/23-50 (а.с.8-9), яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р., а саме:
- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 49, 55 грн.;
- п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків (Z –звітів) в КОРО;
- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення розрахунків –1 643, 22 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО –50, 00 грн., 49, 55 грн. - сума покупки (замовлення), невідповідність: 1 1 643, 22 грн. – 50, 00 грн. –49, 55 грн. = 1543, 67 грн.);
Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” .
На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення:
від 09.07.2008р. № 0001702303 (а.с.15) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 8 306, 10 грн. грн., а саме:
- штраф у сумі 247, 75 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –п’ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 цього закону - не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 49,55 грн. (5 х 49, 55 грн. = 247, 75 грн.);
- штраф у сумі 340 грн. відповідно до п.4 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.9 ст.3 вказаного закону - не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків (Z –звітів) в КОРО;
- штраф у сумі 27, 50 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - п’ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (5 х 1543, 67 грн. = 7 718, 35 грн.);
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями відповідач оспорив їх у судовому порядку.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.09.2008р. у справі № 10/548/08 позов відповідача задоволено, але постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009р. вищевказану постанову господарського суду Миколаївської області скасовано та в задоволенні позову відповідача відмовлено.
Приписом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Отже, рішення від 09.07.2008р. № 0001702303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму8 306, 10 грн. є чинними.
У відповідності зі ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 8 306, 10 грн. не сплачена.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Держави / державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, р/р 31118104700005, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код 21080900/ 8 306, 10 грн. штрафної санкції через Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, код ЄДРПОУ 34034404/.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
СуддяЛ.I.Васильєва