Справа № 2-874/2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ “Терра Банк” звернулось до суду 04.12.2009 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.04.2008 року між ПАТ „Терра Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 94-Ф/08/10 на суму 10 000,00 грн. строком до 16.04.2010 року, за користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 18 % річних. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 18.04.2008 року до кредитного договору № 94-Ф/08/10, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 50 % від суми кредиту. Проте в порушенні умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виконання заборгованості, розмір якої станом на 01.12.2009 року складає 14422,79 грн., з яких: 5102,89 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом; 1660,00 – поточна заборгованість по кредиту; 1256,51 грн. – прострочені проценти; 198,84 грн. – поточні проценти; 104,55 грн. – пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом; 200,00 грн. – поточна комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 900,00 грн. – прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 5000,00 грн. – штраф за недотримання зобов’язань передбачених додатковим правочином до кредитного договору.
Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 94-Ф/08/10 від 18.04.2008 року у розмірі 14422,79 грн. та судові витрати по справі в розмірі 264,23 грн.
Представник позивача Кузьменко М.В. в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38 - заява).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив ( а.с. 37 - поштове повідомлення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.2008 року між ПАТ „Терра Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 94-Ф/08/10 на суму 10 000,00 грн. строком до 16.04.2010 року, за користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 18 % річних. Відповідно до п.1 Додаткового правочину від 18.04.2008 року до кредитного договору № 94-Ф/08/10, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 50 % від суми кредиту (а.с.16-17- копія кредитного договору).
Проте в порушенні умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виконання заборгованості, розмір якої станом на 01.12.2009 року складає 14422,79 грн., з яких: 5102,89 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом; 1660,00 – поточна заборгованість по кредиту; 1256,51 грн. – прострочені проценти; 198,84 грн. – поточні проценти; 104,55 грн. – пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом; 200,00 грн. – поточна комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 900,00 грн. – прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 5000,00 грн. – штраф за недотримання зобов’язань передбачених додатковим правочином до кредитного договору ( а.с.10-15 – розрахунок заборгованості).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та доведені матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 144,23 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а.с.19-20 - квитанції)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 587, 1054, 1050, ЦК України ст. 10,11,60,197,209,212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” заборгованість за кредитним договором № 94-Ф/08/10 від 18.04.2008 року, станом на 01.12.2009 рік в розмірі 14422,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Терра Банк” судові витрати по справі в розмірі 264, 23 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Козак А.В.
- Номер: 6/138/87/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-874/2010
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2021
- Дата етапу: 13.10.2021
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-874/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2022
- Дата етапу: 11.02.2022
- Номер: 2-874/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-874/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 2-874/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-874/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Козак Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 27.07.2015