Справа №2-а-85/2010р.

УХВАЛА

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                                                    смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                    головуючої-судді                   Гуц О.В    

при секретареві.                    Ридановій Г.В.

за участю: позивача.             ОСОБА_3

представника відповідача    Андрієвського В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за  адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції від 18 листопада 2004 року та зобов'язання здійснити такий перерахунок, починаючи з 01.09.2009 року.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що їй призначено та вона отримує пенсію за віком. Крім того, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вона має статус дитини війни (народилася в 1939 р.).

Частиною першою ст. 6 цього Закону дітям війни встановлено підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач не виконує вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Вважаючи таку бездіяльність протиправною, позивач просить суд визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати їй щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни у розмірах, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - неправомірними, зобов'язати відповідача зробити перерахунок її пенсії з 01.09.2009 року з індексацією та виплатити, як дитині війни щомісячну державну допомогу у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 року та стягнути з відповідача на її користь невишіачену щомісячну соціальну допомогу з індексацією як дитина війни, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - за період з 01.09.2009 року з подальшою виплатою.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з вищенаведених підстав та просила його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що позивачкою був пропущений місячний строк звернення з позовом до суду, з цієї підстави їй слід відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з відповіді за № б/г-02 Управління пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, адресованої позивачу ОСОБА_3 остання зверталася до відповідача з вимогою проведення виплат недоплаченої державної соціальної допомоги в червні 2010 року та 05.07.2010 року отримала відповідь на своє звернення, однак до суду з вказаним адміністративним позовом звернулася лише 29.10.2010 року, тобто з порушенням встановленого законом місячного строку звернення.

Оскільки провадження у справі було відкрито, однак питання про поновлення строку звернення до суду не вирішувалося, причину пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не пояснила і доказів цього не надала, тому зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

          Суддя                                                           О.В.Гуц