У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді – Сінані О.М.,
суддів - Даніла Н.М.,
- М'ясоєдової Т.М.,
при секретарі - Комаренко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заозерненської селищної ради, селищного голови ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.09.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог. Зазначає, що на час її звільнення в Заозерненській селищній раді існувала професійна спілка, головою якої вона і являлась, згоди на звільнення вищий профспілковий орган не надавав, протокол загальних зборів колективу від 21.01.2010 року не відповідає дійсності. Окрім того вважає, що має переважне право на залишення на роботі у зв’язку з тривалим стажем роботи, знов введену посаду їй не запропоновано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, яка підтримала апеляційну скаргу та пояснення представника відповідача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно з розпорядженням виконавчого комітету Заозерненської селищної ради м. Євпаторії АР Крим № 8 від 31.03.1999 року ОСОБА_2 прийнята на посаду інспектора військово-облікового бюро Заозерненської селищної ради з 01.04.1999 року з покладенням на неї зобов’язань щодо ведення військового обліку.
Згідно протоколів зборів профспілкового комітету Заозерненської селищної ради № 13 від 18.11.1999 року та № 3 від 17.11.2006 року, інспектор військово-облікового бюро ОСОБА_2 двічі була обрана головою профспілкової організації Заозерненської селищної ради.
11.01.2010 року головою профспілки Заозерненської селищної ради ОСОБА_2 на ім’я начальника ОФУиО Прохорової С.В. складено клопотання з проханням з 01.01.2010 року не утримувати з вказаних у клопотанні співробітників селищної ради профспілкові внески із заробітної плати, у зв’язку з їх виходом із членів державних установ. До вказаного списку увійшла і ОСОБА_2
21.01.2010 року на загальних зборах колективу Заозерненської селищної ради розглядалося питання про внесення змін до колективного договору щодо зміни сторін від трудового колективу у зв’язку з виходом всіх співробітників з профспілкового комітету, у тому числі й голови комітету.
Розпорядженням Заозерненського селищного голови № 30/02-4 від 06.05.2010 року інспектор військово-облікового бюро ОСОБА_2 06.05.2010 року була попереджена про майбутнє скорочення та зміни в організації виробництва та праці, а 07.07.2010 року її посаду виключено з штатного розкладу апарату управління та виконавчого комітету селищної ради. Зазначеним розпорядженням до апарату селищної ради введено одну штатну одиницю фахівця 1 категорії з мобілізації, цивільного захисту і надзвичайних ситуацій, на яку також покладені зобов’язання завідуючого військово-облікового бюро.
Розпорядженням Заозерненського селищного голови № 46/02-4 від 01.07.2010 року завідуючу військово-облікового бюро ОСОБА_2 звільнено з посади 06.07.2010 року у зв’язку із скороченням штату. У зв’язку з звільненням ОСОБА_2 сплачено компенсацію за 9 календарних днів невикористаної основної відпустки та 4 календарних днів додаткової відпустки за період роботи з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року, компенсацію за 7 календарних днів невикористаної основної відпустки за період роботи з 01.04.2010 року по 06.07.2010 року та вихідну допомогу в розмірі однієї середньомісячної заробітної плати.
Відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що звільнення позивачки здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 40 п. 1, 42 КЗпП України у зв’язку з змінами в організації виробництва і праці, членство позивачки у профспілці припинено відповідно до ст. 1 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантію діяльності», у зв’язку з чим на правовідносини, що виникли між сторонами, не розповсюджується дія ст. 252 ч. 4 КЗпП України.
З такими висновками місцевого суду погоджується і колегія суддів та вважає, що вони відповідають фактичним обставинам справи та зроблені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки, хоча на час звільнення позивачки з роботи, професійна спілка у Заозерненській селищній раді і не була ліквідована, проте внаслідок припинення сплати позивачкою з 11.01.2010 року членських внесків за її заявою, відповідно до ст.ст. 1,5, 12 ЗУ „Про професійні спілки, їх права та гарантію діяльності”, ОСОБА_2 не може вважатися членом професійної спілки.
Також колегія не приймає і довід про переважне право ОСОБА_2 на залишення на роботі, оскільки фахівець 1 категорії з мобілізації, цивільного захисту і надзвичайних ситуацій, що має вищу освіту та є державним службовцем, є працівником з більш високою кваліфікацією і продуктивністю праці, а обов’язки інспектора військово-облікового бюро може виконувати будь-яка посадова особа виконавчого комітету, як додаткові повноваження до основних.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді: