ПОСТАНОВА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2010 р.                               м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду АРК від 27 листопада 2007 р. про  накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,                          

                                 ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і підданий стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки за те, що він 21.09.2007 р. о 23 годині 50 хвилин, на вул. Кримській в м. Феодосії, керував транспортним засобом «М-2140», державний номер НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп’яніння, але від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився, чим  порушив п. 2.5 ПДР України.

 В апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та її скасування, оскільки підчас зупинки працівниками ДАІ в стані алкогольного сп’яніння він не перебував. Зазначив, що суд безпідставно позбавив його права керування транспортними засобами, оскільки він взагалі не отримував водійські права.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Оскільки постанова суду була винесена до внесення змін до КУпАП від 24.09.2008 р., згідно яким особам, яки притягнуті до адміністративної відповідальності, надано право на оскарження постанови суду, вважаю необхідним поновити апелянту строк на оскарження зазначеної постанови.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 130 КУпАП (в ред. від 07.02.1997 р. № 55/97-ВР), за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу в розмірі від  п’ятнадцяти до двадцятип’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

При цьому доводи апелянта про те, що підчас його зупинки робітниками ДАІ і складання протоколу про адміністративне правопорушення, він не перебував в стані алкогольного сп’яніння, не мають принципового значення, оскільки його притягнуто до адміністративної відповідальності саме за ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, а не за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Проте, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не врахував ті обставини, що ОСОБА_1  взагалі не мав права керування транспортними засобами.

Як вбачається із листа інспектора Феодосійського ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в АРК, за даними комп’ютерної бази ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував (а.с. 5).

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства по деяким злочинам проти безпеки руху та експлуатації на транспорті, а також про адміністративні правопорушення» суд не має права застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли правопорушник позбавлений цього права чи взагалі такого права не мав.

З огляду на наведене вважаю за необхідне апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково,  а постанову суду в частині накладеного стягнення змінити, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП (в ред. від 07.02.1997 р. № 55/97-ВР), в розмірі 255 грн.

   Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

          ПОСТАНОВИВ:

    Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Феодосійського міського суду АРК від 12 листопада 2007 р.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Феодосійського міського суду АРК від 12 листопада 2007 р. відносно ОСОБА_1 змінити.

Замінити призначене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (в ред. від 07.02.1997 р. № 55/97-ВР) адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО