Судове рішення #12146068


       

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА


22 листопада 2010 року о 09год. 43хв.№ 2а-14991/10/2670


Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                             Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання      Прокопюка В.О.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу


за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва

доНаціональної спілки фотохудожників України

простягнення заборгованості у розмірі 8745грн. 24коп.,


та розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Подільському  районі міста Києва про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної спілки фотохудожників України (далі –спілка фотохудожників, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8745грн. 24коп.

Ухвалою суд від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 15 листопада 2010 року, яке перенесено на 22 листопада 2010 року.

22 листопада 2010 року у судове засідання представники сторін не прибули.

На розгляд суду надійшла заява управління ПФ про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що станом на 22 листопада 2010 року заборгованість спілки фотохудожників погашена у повному обсязі, про що свідчить довідка, додана позивачем №5046/11 від 12 листопада 2010 року. Також у заяві управління ПФ просить суд розглядати справу без його повноважного представника.

Згідно з вимогами статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження викладається в письмовій заяві, яка приєднується до матеріалів справи, за результатом розгляду якої суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийняв судом.

У частині другій статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а відповідно до частини четвертої означеної статті –відмова не може бути прийнята судом, якщо дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що заява складена та підписана представником позивача Дутовою І.М.

Довіреністю управління ПФ від 09 квітня 2010 року №907/02 визначені повноваження Дутової І.М. як представника позивача зокрема щодо відмови від позову. Довіреність дійсна.

Дії управління ПФ щодо відмови від адміністративного позову вимогам закону не суперечать та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та задоволення заяви.

Керуючись статтями 112, 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі №2а-14991/10/2670 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Подільському районі міста Києва до Національної спілки фотохудожників про стягнення заборгованості у розмірі 8745грн. 24коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.


            Суддя                                                                                  О.В. Пісоцька

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація