ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
19 листопада 2010 року 09:34 № 2а-16591/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти
нерухомого майна»
про зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі –Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» (дали - БТІ), в якому просили зобов’язати відповідача внести виправлення до Технічного паспорту, визнати висновок № 31061 від 17.07.2009 р. про неможливість розподілу будинку –незаконним. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила лише внести виправлення до Технічного паспорту.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, письмових заперечень не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні відповідно до договору купівлі-продажу від 27.11.2006 р. ОСОБА_1 отримала право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1.
17.10.2008 р. позивач отримала Технічний НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1
Отримавши паспорт, позивач помітила помилки. Так на першому, другому четвертому листі паспорта написана адреса: АДРЕСА_3, а на трет’єму листі «План за поверхами»зазначено адреса АДРЕСА_2
Позивач звернувся до БТІ з проханням виправити описку на третьому листі Технічного паспорта, але в усній формі їй було відмовлено в цьому і запропоновано звернутись для отримання нового Технічного паспорту з дотриманням всієї процедури.
Наказом від 05.09.2003 № 146 затверджено Методичні рекомендації з питань технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна (далі - Методичні рекомендації).
Згідно з п. 12.1.1 Методичних рекомендацій - технічний паспорт складається за замовленням власника на кожний об'єкт нерухомості, який перебуває у власності юридичних і фізичних осіб у містах, селищах міського типу і селах.
Пунктом 12.1.2 зазначено, при заповненні технічного паспорта необхідно всі найменування заповнювати чітко і розбірливо, дата його виготовлення відповідає даті проведення технічної інвентаризації.
В адресній частині вказується повна адреса, область, район, місто (селище, село), район (у місті), вулиця, номер дому, інвентарний номер справи, до якої входить паспорт, реєстровий номер. Записують повністю прізвище, ім'я, по батькові власника, дату народження, ідентифікаційний код.
При оцінюванні рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, суд дотримується вимог частини третьої статті 2 КАС України, згідно якої у справах про оскарження рішень суб’єктів владних повноважень суди повинні перевіряти чи прийняті такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем допущена описка на третьому листі Технічного паспорту з вини самого відповідача, а тому така описка підлягає випраленню та не потребує повторного звернення позивача для видачі нового технічного паспорту.
Враховуючи вищезазначене, суд всебічно, повно та об'єктивно, за правилами, встановленими ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши наявні у справі докази та заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69-71, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов’язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» внести зміни в Технічний НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом виправлення на листі «План за поверхами»слів «АДРЕСА_2»на «АДРЕСА_3».
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –23.11.2010р.