Справа № 2-о-37/10р.
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
20 травня 2001 року
Літинський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: Кащук А.С.
При секретарі: Поляруш Г.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказано, що заявник за час своєї трудової діяльності, в період з 06.04.1979 року по 01.11.1979 року працював трактористом-машиністом в Літинському районному виробничому об’єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка», а в період з 01.11.1979 року по 01.07.2003 року заявник працював на посаді тракториста-машиніста в Літинському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства « Сільгоспхімія», яке декілька разів за вказаний період реформувалося та отримувало назву: з 17.01.1992 року – « Літинське районне виробниче об’єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Родючість», з 04.05.1993 року – Літинське районне державне виробниче об’єднання по виконанню агрохімічних робіт « Райагрохім».
Під час роботи на посадах тракториста-машиніста, в період з 06.04.1979 року по 01.11.1979 в Літинському районному виробничому об’єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка» та в період з 01.11.1979 року по 01.11.1999 року - Літинському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства « Сільгоспхімія», заявник виконував різні роботи в колгоспах, радгоспах та в інших підприємствах сільського господарства Літинського району під час в виробництва сільськогосподарської продукції.
18.05.2004 року ухвалою господарського суду Вінницької області Літинське районне державне виробниче об’єднання по виконанню агрохімічних робіт « Райагрохім» було ліквідовано.
03.06.2004 року ухвалою господарського суду Вінницької області Літинське районне виробниче об’єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка» - було ліквідовано.
В листопаді місяці 2008 року заявник звернувся до управління пенсійного фонду Літинського району з проханням призначити йому пенсію згідно ст. 13 п. «В» Закону України « Про Пенсійне забезпечення», однак в його проханні було відмовлено, в зв’язку з тим, що Літинське районне виробниче об’єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка» та Літинське районне виробниче об’єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства « Сільгоспхімія»- не являлися сільськогосподарськими підприємствами, а документи які б підтверджували, що за час роботи в зазначених підприємствах на посадах тракториста-машиніста, заявник був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та в інших підприємствах сільського господарства Літинського району, в зв’язку із ліквідацією даних підприємств - відсутні.
Заявник звернувся до Літинського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щоб підтвердити, що він був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та в інших підприємствах сільського господарства Літинського району, так як встановлення даного факту дає йому змогу отримувати пенсію згідно ст. 13 п « В» Закону України « Про пенсійне забезпечення».
В зв’язку з викладеним заявник просить суд задовольнити його заяву.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що знає ОСОБА_1 довгий час, який з 1980 року по 2000 рік працював в різних організаціях району: « Сільгосптехніці», « Сільгоспхімії», « Райагрохімії» та інших і вся його діяльність була пов’язана з виробництвом сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства Літинського району. Згідно укладених між підприємствами в яких працював ОСОБА_1 та колгоспами, радгоспами та іншими підприємствами сільського господарства Літинського району, ОСОБА_1, який працював трактористом-машиністом, як і механізатори місцевих підприємств сільського господарства був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції. ОСОБА_1 возив добрива на поля, розкисляв грунти, брав участь у бранці земель, культивації, на посівній, брали участь у зборі урожаю та його перевозці, скиртуванні соломи та виконували інші роботи пов’язані з виробництвом сільськогосподарської продукції на підприємствах сільського господарства Літинського району.
Аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_2, дали свідки по справі : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Суд вивчивши докази по справі вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку тому, що крім пояснень заявника та свідків факт який просить встановити заявник підтверджується також : - копією його трудової книжки та органом Літинського районного комітету компартії України та районної ради народних депутатів Вінницької області, газетою « Радянське життя» в статтях якої описані роботи які виконували механізатори підприємств в яких працював ОСОБА_1, по виробництву сільськогосподарської продукції та із яких видно, що працівники даних підприємств були прирівняні до працівників сільського господарства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 212,213,256 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В:
Заяву задовільнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 під час роботи на посадах тракториста-машиніста в період з 06.04.1979року по 01.11.1979 року в Літинському районному виробничому об’єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства « Сільгосптехніка», та в період з 01.11.1979 року по 01.07.2003 року в Літинському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства « Сільгоспхімія», Літинському районному виробничому об’єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства « Родючість», та в Літинському районному державному виробничому об’єднанні по виконанню агрохімічних робіт « Райагрохім» - був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та в інших підприємствах сільського господарства Літинського району.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів після проголошення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання заяви через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя:
Секретар:
Рішення набрало законної сили 31.05.2010 року.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-в/581/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер: 22-ц/816/1315/20
- Опис: заява прокурора Липоводолинського району Сумської області в інересах держави в особі Синівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2020
- Дата етапу: 04.05.2020
- Номер: 2-во/581/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Кащук Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020