Судове рішення #12145891

                                                                                                                       Справа № 2-85/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    3 лютого 2010 року

    Літинський районний суд Вінницької області

    в складі головуючого судді: Кащук А.С.

                       при секретарі: Новіцька Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської сільської ради  про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності  на самочинне будівництво та земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до  суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності  на самочинне будівництво та земельну ділянку в порядку спадкування. В позовні заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Олександрівка Літинського району Вінницької області  померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок  з господарськими будівлями та спорудами, а також не земельну ділянку розміром 0,52 га, що знаходиться  в АДРЕСА_1 Літинського району Вінницької області. Він є  спадкоємцем за заповітом, але не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на спадковий житловий будинок немає правовстановлюючих документів, а також у зв’язку із тим, що пропустив строк, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

    В судовому засідання представник позивача  ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі, та просить суд його задовільнити.

    Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, та просить суд його задовільнити.

    Позовні вимоги позивача  підтверджуються  технічним паспортом на житловий будинок (а.с.8-11),  висновком держсанепідслужби Літинського району Вінницької області (а.с. 12), довідкою виконавчого комітету Журавненської сільської ради (а.с 13-15), копією заповіту (а.с.  16), висновком служби державного пожежного нагляду Літинського району Вінницької області (а.с. 18), витягом з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель (а.с.20).

    Відповідно до ст.. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виконання, зміна або припинення особистих  чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    Відповідно до ст.. 376ч.3 ЦК України, право власності на самочинно зведене нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

    На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 328,331,376,380, 1261 ЦК України, ст..ст.4,212,213,256 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

    Позов задовільнити.

    Встановити юридичнрй факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

    Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності  на житловий будинок, позначений на плані літерою «А» житловою площею 21.8 кв.м., загальною площею 55,6 кв.м.; веранду – «а»; ганок; сарай-літня кухня – «Б», веранда – «Б-1»; погріб з шиєю – «п/Б», огорожа № 2-4; криниця № 1 та на земельну ділянку площею 0,52 га, що розташовані в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Літинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.    

    Суддя:

  • Номер: 22-ц/790/6989/15
  • Опис: за позовом Гутянського ТА до Лисенко ІМ та інших про скасування рішення виконкому
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 26.10.2015
  • Номер: 8/653/2/16
  • Опис: про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
  • Номер: 22-ц/791/1924/16
  • Опис: Іванченко О.Є. до Іванченко Л.М., Ткаченко В.Г. про визнання права власності на житловий будинок про перегляд рішення Генічеського райсуду від 05.10.2010 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 22-ц/818/208/20
  • Опис: за позовною заявою Гутянського Тараса Анатолійовича до Харківської міської ради, Лисенко Ірини Миколаївни, Корженевської Ірини Володимирівни, Ачкасової Ганни Дмитриївни,Кучугурної Людмили Борисівни, Пулькіна Артема Юрійовича, Россошанської Світлани Олегівни, третя особа Департамент Реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування, поновлення порушеного правакористування житловим приміщенням, повернення квартири в комунальну власність, вселення; та за зустрічним позовом Позовні вимоги декілька разів були уточнені.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 6/766/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-85/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кащук Андрій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 16.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація