Судове рішення #12145668


  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2010 року                                                                       № 2а-11134/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Савченко А.І., при секретарі судового засідання  Семенюк В.М., розглянувши адміністративний позов


Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт"

простягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700,00грн.

за участю представників сторін:Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу


за позовомУправління у справах захисту прав споживачів

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт»

про          стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.


за участю представників сторін:

від позивача –Сахно Ю.А.

від відповідача –Майер К.В.

В С Т А Н О В И В:

Управління у справах захисту прав споживачів (далі по тексту –позивач)  звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт» (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 24 вересня 2010 року.

У судове засідання, призначене на 24 вересня 2010 року, жодна зі сторін не з’явилась, у зв’язку з чим суд відклав розгляд справи на 14 жовтня 2010 року.

У судовому засіданні, призначеному на 14 жовтня 2010 року, оголошено перерву до 22 жовтня 2010 року.

Представником відповідача 21 жовтня 2010 року через  канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.  

У судовому засіданні 22 жовтня 2010 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд звертає увагу на наступне.

Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-VI внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30.07.2010р.

          Так, відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, Рішення № 142 про накладення штрафу прийнято позивачем 23.07.2009 року, а позовну заяву подано до Окружного адміністративного суду м. Києва тільки 27.07.2010 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд враховує, що до 30.07.2010р. Кодексом адміністративного судочинства України був встановлений річний строк звернення до суду, який позивачем також пропущений.

Згідно з частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахування викладеного та враховуючи, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління у справах захисту прав споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосвіт»про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн., - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.



Суддя                                                                                            А.І. Савченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація