ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
29 жовтня 2010 року справа № 2а-14367/10/2670
Окружний адміністративний суду міста Києва, у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фінтраст»
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 510 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Гальмиз О.В.,
від відповідача: не з’явився.
В С Т А Н О В И В:
Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фінтраст»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 510 грн. 00 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку заявлено вимогу стягнення штрафних санкцій в розмірі 510 грн. 00 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фінтранс», які накладено постановою № 90-ДМ від 18 лютого 2010 року.
Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
У судовому засіданні 29 жовтня 2010 року заслухано клопотання представника позивача щодо поновлення строку звернення до суду у зв`язку з поважними причинами пропуску строку, зокрема подання позовної заяви до адміністративного суду лише у жовтні 2010 року у зв`язку з великою навантаженістю в роботі.
Судом не визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, наведені представником позивача у судовому засіданній й у позовній заяві, поважними.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 99, 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
відмовити у задоволенні клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Залишити без розгляду позовну заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фінтраст»стягнення штрафних санкцій в розмірі 510 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук