ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2010 року                                                                       № 2а-11413/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Череповській Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Українські покрівельні системи»

доПівденної митниці

про          скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/004898/1 від 19.11.2009 року,

за участю представників сторін:

від позивача –Книш Л.В.

від відповідача –Пшеничний М.М.

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські покрівельні системи»(далі по тексту –позивач)  звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Південної митниці Державної митної служби (далі по тексту - відповідач) про скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/004898/1 від 19.11.2009 року. Позовні матеріали передані на розгляд судді 3 серпня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 27 вересня 2010 року.

У судовому засіданні 27 вересня 2010 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду. Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання з підстав, викладених у запереченнях.

Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010р. № 2453-VI внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30.07.2010р.

          Так, відповідно до пункту 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Пунктом 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/004898/1 від 19.11.2009 року. Позивачу стало відомо про винесене рішення 19.11.2009 року, що підтверджується підписом декларанта на вищезазначеному рішенні (копія рішення наявна в матеріалах справи).

Згідно з частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахування викладеного та враховуючи, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські покрівельні системи»до Південної митниці про скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000043/2009/004898/1 від 19.11.2009 року, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                            А.І. Савченко