ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 серпня 2010 року № 2а-11677/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
до
третя особаКиївської міської ради
Головного управління земельних ресурсів м. Києва
ОСОБА_2
провизнання недійсними рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів м. Києва, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недісними пункту 1 рішення Київської міської ради від 27.04.2000 року № 106/827, пункту 5.14 рішення Київської міської ради від 26.06.2003 року № 528/688 та державний акт на право власності на земельну ділянку від 14.04.2004 року, виданий на ОСОБА_2
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами суд звертає увагу на наступне.
Законом України «Про судоустрій та статус суддів»№ 2453-VI від 07.07.2010р. внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30.07.2010р.
Так, відповідно до пункту 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.
Пунктом 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено судом, позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва 5 серпня 2010 року, тобто з порушенням строків, встановлених пунктом 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому суд враховує що до 30.07.2010р. Кодексом адміністративного судочинства України був встановлений річний строк звернення до суду, який позивачем також пропущений.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів м. Києва, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко