Справа - № 22ц- 6245/10                Головуючий в 1й інстанції – Черновськой Г.В.,

Категорія –27                                               Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого         Калиновського А.Б.,

        суддів         Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.,        

            при секретарі            Ляпченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій стосовно підвищення процентної ставки за кредитним договором, залишення незміною процентної ставки за користування кредитом та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 15 січня 2010 року був частково задоволений вищевказаний позов; визнано неправомірними дії відповідача стосовно підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитом за договором №DNUOAUO1961396 до 27,4% річних; зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити незмінною процентну ставку за користування кредитом у розмірі 16,08% річних за цим договором, укладеним між сторонами в даній справі; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

    В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування вказаного рішення з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20 липня 2007 року між сторонами в даній справі був укладений кредитний договір №DNUOAUO1961396.

Відповідно до даного договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з 20 липня 2007 року по 20 липня 2014 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 40900 грн. на купівлю автомобіля, при цьому останній щомісяця в період сплати з 3 по 10 число кожного місяця повинен надати банку кошти в сумі 894,96 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

У відповідності до п.п.2.3.1 п.2.3 вказаного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користуванням кредиту при зміні кон'юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні  з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці) НБУ. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.

15 січня 2009 року ОСОБА_1 було отримано письмове повідомлення від відповідача, з якого вбачається, що ПриватБанк вимагає змінити умови вищезазначеного кредитного договору, а саме: змінити відсоткову ставку за кредитним договором з 16,08% річних до 27,4% річних з 1 лютого 2009 року.

На вимогу ОСОБА_1, який не був згодний із вказаними змінами кредитного договору, відповідач не надав розрахунок підвищення відсоткової ставки по кредитному договору і відповідності її підвищення діючому законодавству.

За вищевикладених обставин суд 1-ї інстанції прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, а, отже, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції повно і всебічно з’ясував обставини справи, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, дав їм належну правову оцінку і, керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст.5,1054,1056-1 ЦК України, ст.55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» з внесеними доповненнями, прийшов до правильного висновку стосовно задоволення позовних вимог щодо визнання неправомірними дії відповідача стосовно підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитом за договором №DNUOAUO1961396 до 27,4% річних та щодо зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити незмінною процентну ставку за користування кредитом у розмірі 16,08% річних за вказаним кредитним договором. Колегія суддів вважає також вірним висновок суду 1-ї інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди з посиланням на те, що відшкодування такої шкоди передбачено спеціальним законодавством і на дані правовідносини не розповсюджується.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки висновків рішення суду 1-ї інстанції, які є вірними, суперечать встановленим обставинам та вимогам закону, а тому не приймаються до уваги колегією суддів.

За таких обставин відсутні підстави для скасування рішення суду 1-ї інстанції, яке відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості.

Керуючись  ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: