Справа №22ц-14402/10                           Головуючий в першій інстанції - Нощенка І.С.

Категорія 47                                   Доповідач - Котушенко С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

        головуючого               Петренко І.О.

        суддів               Романюк М.М., Котушенко С.П.

        при секретарі           Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 27 листопада 1970 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина. Сімейне життя у них не склалося, між ними постійно виникали сварки із-за відсутності взаєморозуміння, тому з серпня 1988 року вони подружні відносини не підтримують.

Посилаючись на те, що їх сім'ю зберегти не можливо, оскільки кожен з них створив нову сім'ю, позивач просив про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі відповідачка ставить питання про скасування рішення та про ухвалення нового, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно правилам ч.2 ст.112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 27 листопада 1970 року перебувають у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. В 1988 році вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

За таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.112 СК України, прийшов до висновку про те, що зберегти сім'ю сторін не можливо й ухвалив рішення про розірвання шлюбу.

Розглядаючи виниклий спір, суд першої інстанції в досить повному обсязі встановив обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку доказам в їх сукупності. Ухвалене судом рішення відповідає матеріалам справи та вимоги закону.

Доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують і не дають підстав до висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

СУДДІ: