УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-14338/10 Головуючий у 1й інстанції –Максименко О.І.
Категорія - 48 Доповідач – Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:
головуючої – Можелянської З.М.
суддів – Ремеза В.А., Прозорової М.Л.
при секретарі – Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
З такою ухвалою не погодилась ОСОБА_1 і подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу з посиланням на те, що вона є незаконною та необгрунтованою.
Вивчивши надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська була подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивачка просила стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача у розмірі ј заробітку (доходу) ОСОБА_2 (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) (а.с.1).
Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська посилався на те, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження і що вказані вимоги слід викласти у відповідності заяви про видачу судового наказу та звернутися до суду в порядку наказного провадження за загальними правилами підсудності.
З таким висновком колегія судді не може погодитися, оскільки він не відповідає вимогам діючого законодавства.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ј заробітку (доходу) ОСОБА_2 (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) (а.с.1).
Згідно з ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і вона може бути як у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так і більше цього розміру.
За таких обставин суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про те, що позовна вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року – скасувати та направити дане питання до суду першої інстанції на новий розгляд, задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року – скасувати та направити дане питання до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-14338/10 Головуючий у 1й інстанції –Максименко О.І.
Категорія - Доповідач – Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:
головуючої – Можелянської З.М.
суддів – Ремеза В.А., Прозорової М.Л.
при секретарі – Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
ВСТАНОВИЛА:
Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року – скасувати та направити дане питання до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: